Donald Trump'ın zaferiyle sonuçlanan son ABD başkanlık seçimlerinin, özellikle Rusya-Ukrayna çatışması ve Batı Asya'da devam eden gerilimler açısından, uluslararası barış ve çatışma dinamikleri üzerinde derin etkileri var. Yeni yönetim altında ABD dış politikasındaki potansiyel değişiklikleri analiz etmek, özellikle son olaylar, artan gerilimler ve gelişen küresel ittifaklar ışığında, bu çatışmaların gelecekteki gelişimini anlamak açısından kritik öneme sahiptir.
ABD Başkanı Donald Trump (AP Fotoğrafı/Evan Vucci, Dosya)(AP)
Tarihsel olarak ABD dış politikası, hakim siyasi liderlik ve değişen kamuoyu duyarlılığından etkilenen müdahaleci ve izolasyoncu eğilimler arasında dalgalanmıştır. Biden yönetimi son iki yılda proaktif bir duruş sergiledi ve kendisini Rus saldırganlığına karşı savunan Ukrayna'ya önemli askeri ve ekonomik destek sağladı. Bu yaklaşım, uluslararası normları koruma, demokratik müttefikleri destekleme ve toprak fetihlerini caydırma taahhüdüne dayanıyordu. Biden yönetiminin Ukrayna'ya yönelik yardım paketinin toplamı 75 milyar doları aştı ve HIMARS sistemleri, topçu silahları gibi gelişmiş silahların yanı sıra yönetim ve yeniden yapılanma için mali desteği içeriyordu. Bu yardım sadece Ukrayna'nın direnişini güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda diğer otoriter rejimlere bir mesaj gönderdi ve ABD'nin kurallara dayalı bir uluslararası düzeni sürdürme konusundaki kararlılığının sinyalini verdi.
Buna karşılık, Başkan seçilen Trump'ın “Önce Amerika” doktrini ile karakterize edilen dış politika felsefesi, ABD'nin yurtdışındaki çatışmalara müdahalesinin azaltılmasını ve geleneksel ittifakların yeniden değerlendirilmesini vurguluyor. Kampanyası sırasında Trump, ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin boyutu hakkındaki şüphelerini defalarca dile getirdi ve yardımın yeniden değerlendirilmesi ve Rusya ile müzakerelerin teşvik edilmesi yönünde olası bir değişiklik yapılmasını önerdi. Bu perspektif, daha önce Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün (NATO) katkılarını sorguladığı ve Avrupa uluslarının savunma sorumluluklarından daha büyük bir pay almaları gerektiği fikrini desteklediği için, ABD'nin dış anlaşmazlıklara katılımını en aza indirmeye yönelik daha geniş stratejisiyle tutarlıdır.
Son raporlar ve jeopolitik gelişmeler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Trump'ın seçilmesini Moskova'nın çıkarlarına fayda sağlayacak müzakereleri ilerletme fırsatı olarak görebileceğini gösteriyor. Analistler arasında ateşkes veya diplomatik angajman olasılığı tartışılıyor ancak Rusya'nın Ukrayna'nın NATO üyeliği hedefinden vazgeçmesi ve işgal altındaki topraklardan vazgeçmesi gibi önemli talepleri sürdürülebilir bir çözüm olasılığını karmaşıklaştırıyor. Ukrayna açısından risk, ABD desteğinin azaltılmasının askeri konumunu zayıflatması ve Rusya'nın müzakerelerdeki nüfuzunu güçlendirmesidir.
ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin azalması da Doğu Avrupa'daki güç dengesini değiştirebilir. Rus yayılmacılığına karşı mücadelede büyük ölçüde ABD liderliğine güvenen Avrupalı müttefikler, kendilerini Ukrayna'yı desteklemede daha belirgin bir rol üstlenmek zorunda bulabilirler. Örneğin Almanya zaten savunma harcamalarını artırdı ve Kiev'e daha gelişmiş silahlar göndermeyi taahhüt etti. NATO'nun yakın zamanda doğu kanadına binlerce asker konuşlandırması, Avrupa ülkelerinin, ABD'nin gelecekteki müdahalesine ilişkin belirsizlikler ortasında kolektif savunma yeteneklerini güçlendirme ihtiyacının farkına vardıklarının altını çiziyor. Trump liderliğindeki bir yönetim bu eğilimi hızlandırabilir ve Avrupa'yı daha özerk güvenlik mekanizmaları geliştirmeye itebilir, bu da transatlantik ittifakı hem güçlendirebilir hem de zorlayabilir.
Batı Asya'da ABD geleneksel olarak çatışmalara aracılık etme, ittifakları sürdürme ve bölgedeki güç dinamiklerini şekillendirme konusunda merkezi bir rol oynamıştır. Biden yönetimi İsrail'i güçlü bir şekilde desteklemeye devam etti ve özellikle Hamas ve bölgesel muhaliflerle gerilimin tırmandığı dönemlerde yıllık 3,8 milyar dolardan fazla askeri yardım ve diplomatik destek sağladı. Hamas'ın 7 Ekim'de 1.400'den fazla İsrailliyi öldüren yıkıcı saldırısının ardından devam eden şiddet ve İsrail'in Gazze'deki misilleme kampanyası önemli kayıplarla sonuçlandı. Gazze Sağlık Bakanlığı'na göre 43.000'den fazla Filistinlinin öldüğü bildirildi. Bu gelişmelerin ortasında Biden yönetimi, İsrail'e verilen açık desteği sivil kayıplarını en aza indirme çağrılarıyla dengeleme konusunda eleştirilerle karşılaştı; bu, bölgedeki ABD diplomasisinin karmaşıklığını yansıtıyor.
Trump'ın Batı Asya politikasına yaklaşımı, önceki döneminde de görüldüğü gibi, ABD'nin uzun süredir devam eden pozisyonlarına meydan okuma ve geleneksel diplomatik normların yerine pragmatik anlaşmalara öncelik verme isteğini ortaya koydu. Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanıması, ABD büyükelçiliğinin taşınması ve İran nükleer anlaşmasından çekilmesi, bölgenin jeopolitik manzarasını yeniden şekillendirmeyi amaçlayan bir stratejinin işaretleriydi. İsrail ile çeşitli Arap devletleri arasındaki ilişkileri normalleştiren İbrahim Anlaşmaları, İsrail-Filistin çatışmasının çözümü üzerindeki sınırlı etkisine rağmen önemli bir başarı olarak selamlandı.
Trump'ın bu dönemde işlemsel bir yaklaşımı sürdürmesi ve potansiyel olarak daha geniş bölgesel anlaşmaları müzakere etmek için ABD desteğini kullanması bekleniyor. Spekülasyonlar, onun İsrail ile Suudi Arabistan arasında, normalleşmenin ön koşulu olarak bir Filistin devletinin kurulmasını da içerebilecek büyük bir anlaşmaya aracılık etmeye çalışabileceğini öne sürüyor. Bu strateji iddialı olsa da önemli riskler de taşıyor. Bu, güçlü bir iç direnişle karşılaşabilecek İsrail'den tavizler gerektirebilir ve aynı zamanda Filistinliler ve bölgesel aktörler arasında tedbirin uygulanabilirliği ve adilliği konusunda şüphelerin artmasına neden olabilir.
Gazze'de tırmanan insani kriz, ABD'nin bölgedeki müdahalesini daha da karmaşık hale getiriyor. Ateşkes çağrıları dünya çapında ilgi gördü, ancak hem Biden hem de muhtemelen Trump yönetimindeki ABD, İsrail'e belirtilen güvenlik hedeflerine ulaşmadan gerilimi azaltması için baskı yapma konusunda isteksiz davrandı, ancak son gelişmeler gerilimi azaltmanın gerçekleşebileceğini gösteriyor. Trump'ın geçmişteki söylemleri ve politikaları, ABD'nin bölgeye müdahale şartlarını yeniden tanımlamaya çalışırken, ABD politikasını İsrail'in öncelikleriyle uyumlu hale getirerek daha güçlü olmasa da benzer bir duruş sergileyebileceğini gösteriyor.
ABD dış politikasının Trump liderliğinde yeniden şekillenmesi ihtimali, uluslararası aktörlerin farklı tepkilerine yol açtı. Avrupalı müttefikler, ABD'nin küresel güvenlik meselelerindeki katılımının geri çekilmesine ilişkin endişelerini dile getirdiler ve Rusya ve İran gibi karşıt güçleri cesaretlendirebilecek tecrit politikalarının yeniden canlanmasından korktular. ABD'nin Hint-Pasifik'teki duruşundaki son değişim ve Çin'e karşı koymaya daha fazla odaklanma, Ukrayna ve Batı Asya'daki çatışmalar için kaynak tahsisini ve stratejik öncelikleri daha da karmaşık hale getiriyor. Bunun tersine, bazı Batı Asya ülkeleri, özellikle de Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri, Trump'ın gelecek stratejisini hem ABD hem de komşu ülkelerle ilişkilerini yeniden tanımlama fırsatı olarak görebilir. Örneğin potansiyel bir Suudi-İsrail anlaşması, ABD'nin arabulucu rolünü üstleneceği bölgesel ittifakları yeniden şekillendirebilir.
Yurt içinde, dış politikadaki değişimin hem destek hem de dirençle karşılanması muhtemeldir. Daha az dış müdahalenin savunucuları, özellikle anketler ABD'nin denizaşırı çatışmalara uzun süreli müdahalesine yönelik kamuoyu desteğinin azaldığını gösterirken, iç meselelere, altyapıya ve ekonomik büyümeye odaklanmanın ulusal çıkarlarla tutarlı olduğunu savunuyor. Ancak eleştirmenler, uluslararası angajmanlardan çekilmenin küresel istikrarı zayıflatabileceğini, düşmanları cesaretlendirebileceğini ve kritik bölgelerde ABD nüfuzunu azaltabileceğini, potansiyel olarak Çin ve Rusya gibi karşıt güçlerin yararlanabileceği boşluklar yaratabileceğini iddia ediyor.
Özetle, cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu, dış politikada Ukrayna ve Batı Asya'da devam eden çatışmalar üzerinde önemli etkileri olabilecek olası değişikliklerin habercisidir. Yeni hükümetin dış anlaşmazlıklara doğrudan müdahaleyi azaltma eğilimi, bölgesel aktörlerin kendi güvenlikleri konusunda daha fazla sorumluluk almaya teşvik edildiğini gösteriyor. Bu yaklaşım ülke içi önceliklerle tutarlı olsa ve askeri harcamaları azaltsa da uluslararası istikrar, ittifaklar ve güç dengesi açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Bu karmaşıklığın üstesinden gelmek, Amerika Birleşik Devletleri'nin barışı teşvik etme ve çatışmayı yönetme konusunda etkili bir aktör olarak kalmasını sağlamak için incelikli diplomasi, stratejik netlik ve ulusal çıkarlar ile küresel taahhütler arasında dikkatli bir denge gerektirir.
Bu makale, Yeni Delhi'deki Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler ve güvenlik çalışmaları uzmanı Gunwant Singh tarafından yazılmıştır.
ABD Başkanı Donald Trump (AP Fotoğrafı/Evan Vucci, Dosya)(AP)
Tarihsel olarak ABD dış politikası, hakim siyasi liderlik ve değişen kamuoyu duyarlılığından etkilenen müdahaleci ve izolasyoncu eğilimler arasında dalgalanmıştır. Biden yönetimi son iki yılda proaktif bir duruş sergiledi ve kendisini Rus saldırganlığına karşı savunan Ukrayna'ya önemli askeri ve ekonomik destek sağladı. Bu yaklaşım, uluslararası normları koruma, demokratik müttefikleri destekleme ve toprak fetihlerini caydırma taahhüdüne dayanıyordu. Biden yönetiminin Ukrayna'ya yönelik yardım paketinin toplamı 75 milyar doları aştı ve HIMARS sistemleri, topçu silahları gibi gelişmiş silahların yanı sıra yönetim ve yeniden yapılanma için mali desteği içeriyordu. Bu yardım sadece Ukrayna'nın direnişini güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda diğer otoriter rejimlere bir mesaj gönderdi ve ABD'nin kurallara dayalı bir uluslararası düzeni sürdürme konusundaki kararlılığının sinyalini verdi.
Buna karşılık, Başkan seçilen Trump'ın “Önce Amerika” doktrini ile karakterize edilen dış politika felsefesi, ABD'nin yurtdışındaki çatışmalara müdahalesinin azaltılmasını ve geleneksel ittifakların yeniden değerlendirilmesini vurguluyor. Kampanyası sırasında Trump, ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin boyutu hakkındaki şüphelerini defalarca dile getirdi ve yardımın yeniden değerlendirilmesi ve Rusya ile müzakerelerin teşvik edilmesi yönünde olası bir değişiklik yapılmasını önerdi. Bu perspektif, daha önce Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün (NATO) katkılarını sorguladığı ve Avrupa uluslarının savunma sorumluluklarından daha büyük bir pay almaları gerektiği fikrini desteklediği için, ABD'nin dış anlaşmazlıklara katılımını en aza indirmeye yönelik daha geniş stratejisiyle tutarlıdır.
Son raporlar ve jeopolitik gelişmeler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Trump'ın seçilmesini Moskova'nın çıkarlarına fayda sağlayacak müzakereleri ilerletme fırsatı olarak görebileceğini gösteriyor. Analistler arasında ateşkes veya diplomatik angajman olasılığı tartışılıyor ancak Rusya'nın Ukrayna'nın NATO üyeliği hedefinden vazgeçmesi ve işgal altındaki topraklardan vazgeçmesi gibi önemli talepleri sürdürülebilir bir çözüm olasılığını karmaşıklaştırıyor. Ukrayna açısından risk, ABD desteğinin azaltılmasının askeri konumunu zayıflatması ve Rusya'nın müzakerelerdeki nüfuzunu güçlendirmesidir.
ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin azalması da Doğu Avrupa'daki güç dengesini değiştirebilir. Rus yayılmacılığına karşı mücadelede büyük ölçüde ABD liderliğine güvenen Avrupalı müttefikler, kendilerini Ukrayna'yı desteklemede daha belirgin bir rol üstlenmek zorunda bulabilirler. Örneğin Almanya zaten savunma harcamalarını artırdı ve Kiev'e daha gelişmiş silahlar göndermeyi taahhüt etti. NATO'nun yakın zamanda doğu kanadına binlerce asker konuşlandırması, Avrupa ülkelerinin, ABD'nin gelecekteki müdahalesine ilişkin belirsizlikler ortasında kolektif savunma yeteneklerini güçlendirme ihtiyacının farkına vardıklarının altını çiziyor. Trump liderliğindeki bir yönetim bu eğilimi hızlandırabilir ve Avrupa'yı daha özerk güvenlik mekanizmaları geliştirmeye itebilir, bu da transatlantik ittifakı hem güçlendirebilir hem de zorlayabilir.
Batı Asya'da ABD geleneksel olarak çatışmalara aracılık etme, ittifakları sürdürme ve bölgedeki güç dinamiklerini şekillendirme konusunda merkezi bir rol oynamıştır. Biden yönetimi İsrail'i güçlü bir şekilde desteklemeye devam etti ve özellikle Hamas ve bölgesel muhaliflerle gerilimin tırmandığı dönemlerde yıllık 3,8 milyar dolardan fazla askeri yardım ve diplomatik destek sağladı. Hamas'ın 7 Ekim'de 1.400'den fazla İsrailliyi öldüren yıkıcı saldırısının ardından devam eden şiddet ve İsrail'in Gazze'deki misilleme kampanyası önemli kayıplarla sonuçlandı. Gazze Sağlık Bakanlığı'na göre 43.000'den fazla Filistinlinin öldüğü bildirildi. Bu gelişmelerin ortasında Biden yönetimi, İsrail'e verilen açık desteği sivil kayıplarını en aza indirme çağrılarıyla dengeleme konusunda eleştirilerle karşılaştı; bu, bölgedeki ABD diplomasisinin karmaşıklığını yansıtıyor.
Trump'ın Batı Asya politikasına yaklaşımı, önceki döneminde de görüldüğü gibi, ABD'nin uzun süredir devam eden pozisyonlarına meydan okuma ve geleneksel diplomatik normların yerine pragmatik anlaşmalara öncelik verme isteğini ortaya koydu. Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanıması, ABD büyükelçiliğinin taşınması ve İran nükleer anlaşmasından çekilmesi, bölgenin jeopolitik manzarasını yeniden şekillendirmeyi amaçlayan bir stratejinin işaretleriydi. İsrail ile çeşitli Arap devletleri arasındaki ilişkileri normalleştiren İbrahim Anlaşmaları, İsrail-Filistin çatışmasının çözümü üzerindeki sınırlı etkisine rağmen önemli bir başarı olarak selamlandı.
Trump'ın bu dönemde işlemsel bir yaklaşımı sürdürmesi ve potansiyel olarak daha geniş bölgesel anlaşmaları müzakere etmek için ABD desteğini kullanması bekleniyor. Spekülasyonlar, onun İsrail ile Suudi Arabistan arasında, normalleşmenin ön koşulu olarak bir Filistin devletinin kurulmasını da içerebilecek büyük bir anlaşmaya aracılık etmeye çalışabileceğini öne sürüyor. Bu strateji iddialı olsa da önemli riskler de taşıyor. Bu, güçlü bir iç direnişle karşılaşabilecek İsrail'den tavizler gerektirebilir ve aynı zamanda Filistinliler ve bölgesel aktörler arasında tedbirin uygulanabilirliği ve adilliği konusunda şüphelerin artmasına neden olabilir.
Gazze'de tırmanan insani kriz, ABD'nin bölgedeki müdahalesini daha da karmaşık hale getiriyor. Ateşkes çağrıları dünya çapında ilgi gördü, ancak hem Biden hem de muhtemelen Trump yönetimindeki ABD, İsrail'e belirtilen güvenlik hedeflerine ulaşmadan gerilimi azaltması için baskı yapma konusunda isteksiz davrandı, ancak son gelişmeler gerilimi azaltmanın gerçekleşebileceğini gösteriyor. Trump'ın geçmişteki söylemleri ve politikaları, ABD'nin bölgeye müdahale şartlarını yeniden tanımlamaya çalışırken, ABD politikasını İsrail'in öncelikleriyle uyumlu hale getirerek daha güçlü olmasa da benzer bir duruş sergileyebileceğini gösteriyor.
ABD dış politikasının Trump liderliğinde yeniden şekillenmesi ihtimali, uluslararası aktörlerin farklı tepkilerine yol açtı. Avrupalı müttefikler, ABD'nin küresel güvenlik meselelerindeki katılımının geri çekilmesine ilişkin endişelerini dile getirdiler ve Rusya ve İran gibi karşıt güçleri cesaretlendirebilecek tecrit politikalarının yeniden canlanmasından korktular. ABD'nin Hint-Pasifik'teki duruşundaki son değişim ve Çin'e karşı koymaya daha fazla odaklanma, Ukrayna ve Batı Asya'daki çatışmalar için kaynak tahsisini ve stratejik öncelikleri daha da karmaşık hale getiriyor. Bunun tersine, bazı Batı Asya ülkeleri, özellikle de Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri, Trump'ın gelecek stratejisini hem ABD hem de komşu ülkelerle ilişkilerini yeniden tanımlama fırsatı olarak görebilir. Örneğin potansiyel bir Suudi-İsrail anlaşması, ABD'nin arabulucu rolünü üstleneceği bölgesel ittifakları yeniden şekillendirebilir.
Yurt içinde, dış politikadaki değişimin hem destek hem de dirençle karşılanması muhtemeldir. Daha az dış müdahalenin savunucuları, özellikle anketler ABD'nin denizaşırı çatışmalara uzun süreli müdahalesine yönelik kamuoyu desteğinin azaldığını gösterirken, iç meselelere, altyapıya ve ekonomik büyümeye odaklanmanın ulusal çıkarlarla tutarlı olduğunu savunuyor. Ancak eleştirmenler, uluslararası angajmanlardan çekilmenin küresel istikrarı zayıflatabileceğini, düşmanları cesaretlendirebileceğini ve kritik bölgelerde ABD nüfuzunu azaltabileceğini, potansiyel olarak Çin ve Rusya gibi karşıt güçlerin yararlanabileceği boşluklar yaratabileceğini iddia ediyor.
Özetle, cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu, dış politikada Ukrayna ve Batı Asya'da devam eden çatışmalar üzerinde önemli etkileri olabilecek olası değişikliklerin habercisidir. Yeni hükümetin dış anlaşmazlıklara doğrudan müdahaleyi azaltma eğilimi, bölgesel aktörlerin kendi güvenlikleri konusunda daha fazla sorumluluk almaya teşvik edildiğini gösteriyor. Bu yaklaşım ülke içi önceliklerle tutarlı olsa ve askeri harcamaları azaltsa da uluslararası istikrar, ittifaklar ve güç dengesi açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Bu karmaşıklığın üstesinden gelmek, Amerika Birleşik Devletleri'nin barışı teşvik etme ve çatışmayı yönetme konusunda etkili bir aktör olarak kalmasını sağlamak için incelikli diplomasi, stratejik netlik ve ulusal çıkarlar ile küresel taahhütler arasında dikkatli bir denge gerektirir.
Bu makale, Yeni Delhi'deki Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler ve güvenlik çalışmaları uzmanı Gunwant Singh tarafından yazılmıştır.