Çatışmalar her zaman uluslararası ilişkilerin özünde olmuştur ve bu, modern uluslararası ilişkilerin temel ilkelerinin kökeninin 1648’de imzalanan Vestfalya Barışına kadar uzandığı gerçeğiyle açıkça gösterilmiştir. Vestfalya Barışı, Otuz Yıl Savaşlarını sona erdirdi ve Avrupa tarihinin yaklaşık sekiz milyon insanı öldüren feci bir dönemini sona erdirdi.
IR
Bununla birlikte, çatışma devam etti ve iki dünya savaşından Soğuk Savaş ve Ruanda soykırımına, biyolojik savaş ve ticaret savaşlarının çeşitli biçimlerine kadar çeşitli biçimlerde geldi. Küreselleşmenin uluslararası siyasette güçlü bir güç olarak ortaya çıkışı, uluslararası ilişkilerdeki çatışmaların daha da fazla iç içe geçmesine yol açtı; çünkü sermaye, mallar, teknoloji, hizmetler ve insanlar akışı, diğer birçok akış arasında yalnızca karşılıklı çatışmalara başvurdu. farklı türler kolaylaştırılmıştır.
Uluslararası sistemdeki devletler, anlaşmalar, kanunlar, anlaşmalar ve çok taraflı örgütler dahil olmak üzere sayısız biçimde çatışmadan kaçınmak için yıllar içinde çeşitli mekanizmalar geliştirdiler. Devletlerin çatışmaları yönetmek için sahip olduğu çeşitli yaklaşımlar arasında en sık kullanılan iki mekanizma iki taraflılık ve çok taraflılıktır. İki taraflılık ve çok taraflılık arasındaki temel fark, birincisinin iki ülke arasındaki anlaşmaları içermesi, ikincisinin ise üç veya daha fazla ülkeyi içermesidir. Üç veya daha fazla ülke arasındaki iletişimi kolaylaştırmak için, özellikle çatışmaları uzak tutmak için birkaç çok taraflı kuruluş da kuruldu. Örnekler arasında Birleşmiş Milletler (BM) ve Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) yer alır.
Küreselleşme beraberinde sayısız çatışma biçimini kolaylaştırırken, yokluğu veya sözde “yavaşlaşma”, çatışmanın şiddetlenmesi için daha fazla karmaşıklık ve fırsat getiriyor. Küresel mali krizin ardından ekonomik büyüme oranlarının yavaşlaması veya yokluğu, ticaret reformlarının hızında devam eden bir yavaşlama ve artan jeopolitik gerilimler arasında serbest ticarete yönelik siyasi desteğin zayıflaması ile karakterize edildi. Burada, hem iki taraflılık hem de çok taraflılık, ortaya çıkan sorunlarla başa çıkmak için önemli araçlardır. Çok taraflı kuruluşların, yavaşlayan ticaret anlaşmazlıklarını ve artan tarifeleri etkisiz hale getirmeye nasıl yardımcı olduğuna bir örnek, üye devletlerin çok taraflı kuruluştan müdahale etmesini istediği DTÖ’nün anlaşmazlıkları çözme mekanizmasıdır. Kuzey Kore gibi parya devletler de dahil olmak üzere dünya ticaretindeki tüm ülkeler göz önüne alındığında, çok taraflılığın rolü burada önemlidir. Bununla birlikte, devletler ikili müzakerelere de başvurmaktadır. Bunun bir örneği, devam eden ticaret savaşını çözmek için ABD ile Çin arasında çok sayıda müzakere turudur. Soru, ikililiğin daha iyi bir araç mı yoksa çok taraflılığın mı daha iyi bir seçenek olduğudur.
Devletlerin giderek daha fazla içe baktığı yavaşlama çağında, küreselleşmenin faydalarının üye devletlere akmaya devam etmesini sağlamak için tüm araçları kullanmak önemlidir. Tarihin şu anki çağında, Çin gibi şimdiye kadar daha az güçlü bir devlet uluslararası sistemde liderliğe yükselmeye çalışırken, bir zamanlar anlaşmazlıkları çözmek için önemli bir araç olarak görülen ticaret, aynı zamanda uluslararası ilişkilerde siyasi başarıları ilerletmek için bir araç haline geldi. . Üye ülkelerin ulusal çıkarlarını ilerletmek için hem iki taraflılığın hem de çok taraflılığın birlikte nasıl kullanıldığını anlamak için Çin örneği burada benzersiz hale geliyor. Malların, sermayenin ve hizmetlerin uluslararası ihracatına ve özellikle gelişmekte olan ülkelerde olmak üzere yurtdışındaki bir dizi yatırıma odaklanan ticaret, Çin’in ihracatını teşvik eden istikrarlı bir uluslararası düzen sağlamaya yönelik dış politika hedeflerinin merkezinde yer almaktadır. uluslararası sistemin Çin’e sürekli bağımlılığını sağlayacak olan dünyaya. Çin Halk Bankası, 40 ülke ile döviz takasına girdi. İkili döviz takası anlaşmalarının kullanılması, Çin’in uluslararası sistemdeki liderliğini sürdürmek de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde ulusal çıkarlarını güvence altına almasına yardımcı oluyor.
Ülkelerin, güçlü ticari bağları varsa, Çin ile İkili Takas Anlaşması (BSL) yapma olasılıkları daha yüksektir. Çin mallarını ihraç etme riski daha yüksek olan ülkelerde de daha güçlü bir BSL var. Çinli BSL’ler, Çin ile daha fazla ikili ticareti teşvik ediyor. Çin’in ticaret fazlası verdiği Çin ile daha fazla ticaret, Çin ekonomisi için iyiye işarettir ve bu da Çin’in uluslararası ilişkilerde daha fazla siyasi nüfuzuna yol açar. Son yıllarda, Çin merkez bankası, Çinli yetkililerin Çin yuanının uluslararasılaşmasını teşvik etme çabalarının bir parçası olarak, diğer merkez bankalarıyla ikili döviz takası anlaşmalarının imzalanması için aktif olarak baskı yaptı. Ana amaç, Yuan’da ticaret anlaşmasını desteklemektir. Çinli yetkililer, BSL’lerini genişletmek için yuanın uluslararası hale getirilmesi, ticaret ve yatırımın kolaylaştırılması ve yuan’ın likiditesini sağlayarak finansal piyasa istikrarının sağlanması dahil olmak üzere çeşitli hedefler dile getirdiler. Bu, ikili anlaşmaların veya iki taraflılığın neden önemli olmaya devam ettiğinin mükemmel bir örneğidir. Öte yandan, ticari anlaşmazlıklar ortaya çıkarsa, Çin, ortak ülkeye ikili anlaşmanın ilkelerine uymasını hatırlatabilir veya bunu, Çin ve diğer ilgili tarafların bir çözüm talebinde bulunabileceği DTÖ gibi çok taraflı bir kuruluşta gündeme getirebilir. Panel.
Daha az külfetli olduğundan ve her ikisi de anlaşmazlığın net hatlarını bilen yalnızca iki tarafı içerdiğinden, devletler genellikle iki taraflılığı tercih ediyor gibi görünmektedir. Bununla birlikte, hantal doğasına ve daha fazla üye kazandırmaya yönelik nispeten uzun prosedürlerine rağmen, çok taraflılık, anlaşmazlıkla ilgili müzakereleri başlatmak ve çok sayıda perspektiften çeşitli çözümler önermek için çok uygun bir araç olmaya devam ediyor. anlaşmazlığı çözmeye çalıştı. Ayrıca, uyuşmazlığın uzaması durumunda, daha geniş fikir ve perspektiflerle istikrarlı bir uluslararası düzen girişiminde bulunmak için çok taraflılığa başvurmak uygundur. İki taraflılık ve çok taraflılığın tuhaf karışımı, mevcut uluslararası düzene sızmış çok çeşitli içe dönük politikaları ele almanın anahtarıdır ve bu iki araçtan hiçbiri bu süreçle ilgili sorunları yeterince ele alamayacaktır. “.
Yazan – Sriparna Pathak, Doçent, Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, OP Jindal Küresel Üniversitesi, Sonipat.
IR
Bununla birlikte, çatışma devam etti ve iki dünya savaşından Soğuk Savaş ve Ruanda soykırımına, biyolojik savaş ve ticaret savaşlarının çeşitli biçimlerine kadar çeşitli biçimlerde geldi. Küreselleşmenin uluslararası siyasette güçlü bir güç olarak ortaya çıkışı, uluslararası ilişkilerdeki çatışmaların daha da fazla iç içe geçmesine yol açtı; çünkü sermaye, mallar, teknoloji, hizmetler ve insanlar akışı, diğer birçok akış arasında yalnızca karşılıklı çatışmalara başvurdu. farklı türler kolaylaştırılmıştır.
Uluslararası sistemdeki devletler, anlaşmalar, kanunlar, anlaşmalar ve çok taraflı örgütler dahil olmak üzere sayısız biçimde çatışmadan kaçınmak için yıllar içinde çeşitli mekanizmalar geliştirdiler. Devletlerin çatışmaları yönetmek için sahip olduğu çeşitli yaklaşımlar arasında en sık kullanılan iki mekanizma iki taraflılık ve çok taraflılıktır. İki taraflılık ve çok taraflılık arasındaki temel fark, birincisinin iki ülke arasındaki anlaşmaları içermesi, ikincisinin ise üç veya daha fazla ülkeyi içermesidir. Üç veya daha fazla ülke arasındaki iletişimi kolaylaştırmak için, özellikle çatışmaları uzak tutmak için birkaç çok taraflı kuruluş da kuruldu. Örnekler arasında Birleşmiş Milletler (BM) ve Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) yer alır.
Küreselleşme beraberinde sayısız çatışma biçimini kolaylaştırırken, yokluğu veya sözde “yavaşlaşma”, çatışmanın şiddetlenmesi için daha fazla karmaşıklık ve fırsat getiriyor. Küresel mali krizin ardından ekonomik büyüme oranlarının yavaşlaması veya yokluğu, ticaret reformlarının hızında devam eden bir yavaşlama ve artan jeopolitik gerilimler arasında serbest ticarete yönelik siyasi desteğin zayıflaması ile karakterize edildi. Burada, hem iki taraflılık hem de çok taraflılık, ortaya çıkan sorunlarla başa çıkmak için önemli araçlardır. Çok taraflı kuruluşların, yavaşlayan ticaret anlaşmazlıklarını ve artan tarifeleri etkisiz hale getirmeye nasıl yardımcı olduğuna bir örnek, üye devletlerin çok taraflı kuruluştan müdahale etmesini istediği DTÖ’nün anlaşmazlıkları çözme mekanizmasıdır. Kuzey Kore gibi parya devletler de dahil olmak üzere dünya ticaretindeki tüm ülkeler göz önüne alındığında, çok taraflılığın rolü burada önemlidir. Bununla birlikte, devletler ikili müzakerelere de başvurmaktadır. Bunun bir örneği, devam eden ticaret savaşını çözmek için ABD ile Çin arasında çok sayıda müzakere turudur. Soru, ikililiğin daha iyi bir araç mı yoksa çok taraflılığın mı daha iyi bir seçenek olduğudur.
Devletlerin giderek daha fazla içe baktığı yavaşlama çağında, küreselleşmenin faydalarının üye devletlere akmaya devam etmesini sağlamak için tüm araçları kullanmak önemlidir. Tarihin şu anki çağında, Çin gibi şimdiye kadar daha az güçlü bir devlet uluslararası sistemde liderliğe yükselmeye çalışırken, bir zamanlar anlaşmazlıkları çözmek için önemli bir araç olarak görülen ticaret, aynı zamanda uluslararası ilişkilerde siyasi başarıları ilerletmek için bir araç haline geldi. . Üye ülkelerin ulusal çıkarlarını ilerletmek için hem iki taraflılığın hem de çok taraflılığın birlikte nasıl kullanıldığını anlamak için Çin örneği burada benzersiz hale geliyor. Malların, sermayenin ve hizmetlerin uluslararası ihracatına ve özellikle gelişmekte olan ülkelerde olmak üzere yurtdışındaki bir dizi yatırıma odaklanan ticaret, Çin’in ihracatını teşvik eden istikrarlı bir uluslararası düzen sağlamaya yönelik dış politika hedeflerinin merkezinde yer almaktadır. uluslararası sistemin Çin’e sürekli bağımlılığını sağlayacak olan dünyaya. Çin Halk Bankası, 40 ülke ile döviz takasına girdi. İkili döviz takası anlaşmalarının kullanılması, Çin’in uluslararası sistemdeki liderliğini sürdürmek de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde ulusal çıkarlarını güvence altına almasına yardımcı oluyor.
Ülkelerin, güçlü ticari bağları varsa, Çin ile İkili Takas Anlaşması (BSL) yapma olasılıkları daha yüksektir. Çin mallarını ihraç etme riski daha yüksek olan ülkelerde de daha güçlü bir BSL var. Çinli BSL’ler, Çin ile daha fazla ikili ticareti teşvik ediyor. Çin’in ticaret fazlası verdiği Çin ile daha fazla ticaret, Çin ekonomisi için iyiye işarettir ve bu da Çin’in uluslararası ilişkilerde daha fazla siyasi nüfuzuna yol açar. Son yıllarda, Çin merkez bankası, Çinli yetkililerin Çin yuanının uluslararasılaşmasını teşvik etme çabalarının bir parçası olarak, diğer merkez bankalarıyla ikili döviz takası anlaşmalarının imzalanması için aktif olarak baskı yaptı. Ana amaç, Yuan’da ticaret anlaşmasını desteklemektir. Çinli yetkililer, BSL’lerini genişletmek için yuanın uluslararası hale getirilmesi, ticaret ve yatırımın kolaylaştırılması ve yuan’ın likiditesini sağlayarak finansal piyasa istikrarının sağlanması dahil olmak üzere çeşitli hedefler dile getirdiler. Bu, ikili anlaşmaların veya iki taraflılığın neden önemli olmaya devam ettiğinin mükemmel bir örneğidir. Öte yandan, ticari anlaşmazlıklar ortaya çıkarsa, Çin, ortak ülkeye ikili anlaşmanın ilkelerine uymasını hatırlatabilir veya bunu, Çin ve diğer ilgili tarafların bir çözüm talebinde bulunabileceği DTÖ gibi çok taraflı bir kuruluşta gündeme getirebilir. Panel.
Daha az külfetli olduğundan ve her ikisi de anlaşmazlığın net hatlarını bilen yalnızca iki tarafı içerdiğinden, devletler genellikle iki taraflılığı tercih ediyor gibi görünmektedir. Bununla birlikte, hantal doğasına ve daha fazla üye kazandırmaya yönelik nispeten uzun prosedürlerine rağmen, çok taraflılık, anlaşmazlıkla ilgili müzakereleri başlatmak ve çok sayıda perspektiften çeşitli çözümler önermek için çok uygun bir araç olmaya devam ediyor. anlaşmazlığı çözmeye çalıştı. Ayrıca, uyuşmazlığın uzaması durumunda, daha geniş fikir ve perspektiflerle istikrarlı bir uluslararası düzen girişiminde bulunmak için çok taraflılığa başvurmak uygundur. İki taraflılık ve çok taraflılığın tuhaf karışımı, mevcut uluslararası düzene sızmış çok çeşitli içe dönük politikaları ele almanın anahtarıdır ve bu iki araçtan hiçbiri bu süreçle ilgili sorunları yeterince ele alamayacaktır. “.
Yazan – Sriparna Pathak, Doçent, Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, OP Jindal Küresel Üniversitesi, Sonipat.