İki dünya savaşı ölçeğinde savaşlardan kaçınmak, uluslararası politikanın temel kaygılarından biridir. İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından oluşturulan teoriler, yasalar, normlar, mekanizmalar ve uluslararası ve bölgesel örgütlerin tümü, iki dünya savaşının yarattığı yıkımın bir daha asla tekrarlanmamasını sağlamaya çalıştı. Birbirleriyle savaşmamalarını sağlamak amacıyla devletler arasında karşılıklı bağımlılık yaratmak amacıyla ticari ve ekonomik ilişkileri kullanma kavramı ve teorileri iyi karşılandı. Küreselleşme akışlarının hızla artması nedeniyle devletler arasındaki karşılıklı bağımlılıklar arttı.
Uluslararası ilişkiler
Bununla birlikte, uluslararası politikanın özellikleri göz önüne alındığında, devletler çok geçmeden ticaret aracını yalnızca kendileri için fayda sağlamak ve diğer ticaret yapan tarafa zarar vermek için kullanmanın bir yolunu buldular. Bu liberal olmayan ticaret uygulamasında, devletler tarafından stratejik etki kazanmak için bir zorlama aracı olarak kullanılıyor ve ticaret bir dış politika aracı haline geliyor. Liberal olmayan ticari uygulamalara girişen veya ticareti silah haline getiren tarafla ikili ticaret yapan diğer taraf, ticarete o kadar bağımlı hale gelir ki çoğu zaman saldırganın siyasi ve stratejik taleplerine boyun eğmek zorunda kalır veya satın aldığı mal ve Hizmetlere erişemez. hangisinin savaşan taraftan kaynaklandığına bağlıdır.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
21. yüzyılda Çin “ticaretin silahlanması” ile eş anlamlıdır. Çin'in ticareti silah olarak kullandığı ilk örneklerden biri, 2010 yılında Norveç'e karşıydı; Çin, Nobel Barış Ödülü'nün Çinli muhalif Liu Xiabo'ya verilmesi nedeniyle Norveç somonunu yasaklamıştı. Silahlanmanın etkisi ciddi oldu; satışlar bir önceki yıla göre %60 düştü. Bir başka örnek ise Çin'in, Kovid-19 salgınının kökenlerine ilişkin bağımsız soruşturmalara ilişkin açıklamaları nedeniyle ülkeye karşı ticareti silah haline getirdiği Avustralya'dan geliyor. Avustralya şarabı, arpa ve etinin yanı sıra diğer ihraç ürünlerinin uzun bir listesi, Çin'den gelen talepte ciddi bir düşüş gördü. Avustralya'nın, 2021'de Avustralya'nın küresel ticaretinin %31'ini oluşturan Çin'e karşı büyük bir ekonomik bağımlılığı var; Bu durum Canberra'yı Pekin'in zorlayıcı tedbirlerine karşı özellikle savunmasız kılıyor.
Yalnızca bu iki örnekten ve diğer birkaç örnekten görülebileceği gibi, Çin hükümetinin ekonomik baskı uygulaması, hedef devleti Çin çıkarlarına aykırı olduğu düşünülen eylemleri tersine çevirmeye veya bu eylemleri durdurmaya zorlamak için ticaret ağlarını silah haline getiriyor. Bu tür silahlanma, hedef ülkelerden ani ithalat yasaklarına, Çinli turistlerin hedef ülkelere akışının azalmasına, hedef ülkelerden gelen mallara yönelik büyük ölçekli tüketici boykotlarına, ihracat ambargolarına veya basitçe ticarete yönelik bir dizi tarife dışı engele yol açmıştır. güvenlik ve sağlık standartlarını belirledi. Pekin, özel aktörlerden devlet aktörlerine kadar uzanan hedefleri arasında hiçbir ayrım yapmıyor. Gözlemlenen tüm durumlarda, bunlar nadiren ekonomik amaçlardan ziyade politik ve stratejik hedeflerdir. Yine de Çin, ekonomi ile politikanın karıştırılmasına meydan okuyor!
Davacılar elbette Çin'i Dünya Ticaret Örgütü'ne götürebilirken, Çinli turistlerin birdenbire ülkelerine gelmeyi bırakması veya Çin vatandaşlarının sözde sağlık nedenleriyle muz yemeyi aniden bırakması durumunda hükümetin müdahalesine dair çok az kanıtları var veya hiç yok. ! Ayrıca tarife dışı engeller son derece şeffaf ve açıklanamaz niteliktedir. Çin devleti, Çin'in ticareti silahlandırmasının kurbanı olan hedef devletle siyasi sorun yaşadığında Çin vatandaşlarının aniden sergileyebileceği bu tür ekonomik milliyetçiliğin çözümü; aynı zamanda daha fazla ticarette de yatıyor. Ancak ticaretin teşviki saldırganla değil, benzer düşüncelere sahip diğer ortaklarla yapılır. Bunun bir örneği Japonya'nın geçen yıl Fukushima'dan nükleer arıtılmış atık su salmasının ardından yaşandı. Çin devleti destekli dezenformasyon, nükleer madde bulaşmış Japon gemi ihracatına ilişkin korkuları artırdı.
Çin'deki dezenformasyonun alevlenmesine yanıt olarak, Japonya Dışişleri Bakan Yardımcısı Masataka Okano, Çin'in Japonya Büyükelçisi Wu Jianghao'yu çağırdı ve Çin hükümetine çevre üzerinde ihmal edilebilir düzeyde etkisi olan dezenformasyon yaymayı durdurması çağrısında bulundu.
2021'de Japonya'nın balıkçılık endüstrisi gayri safi yurtiçi hasılaya yaklaşık 637 milyar Japon yuanı katkıda bulundu ve bu, Japonya'nın genel ticaretinin önemli bir yönüdür. Ayrıca ABD ordusu ile Japonya'daki balıkçılık ve kooperatifler arasında uzun vadeli bir sözleşme imzalandı. Japonya'da bulunan ABD ordusu, kumarhanelerde ve gemilerde askerleri beslemek ve üslerdeki restoran ve mağazalarda satmak için Japon deniz ürünlerini toplu olarak satın almaya başladı. Bu, ABD ordusunun Japon balığını satın aldığı ilk seferdi.
Hindistan'ın Çin'le yaşadığı ve hâlâ da yaşamaya devam ettiği çok sayıda askeri çatışmaya rağmen, ticari silahlar ABD, Norveç, Litvanya, Japonya veya Güney Kore'ye karşı diğer ülkeler kadar sık ve bu düzeyde kullanılmadı. Bununla birlikte Hindistan, özellikle Hint jenerik ilaçlarının yapımında kullanılan temel aktif farmasötik bileşenler (API) segmentinde ticaret açısından büyük ölçüde Çin'e bağımlıdır. Çin, Hindistan'ı siyasi hedeflerine teslim olmaya zorlamak için Hindistan'a karşı ticareti silah haline getirirse, API'ler 1,4 milyar nüfuslu bir ülkeye en fazla zarar verecek segment olabilir. Benzer düşüncelere sahip ortaklarla ulusal çıkarları korurken alternatif tedarik yolları oluşturmak ve ticareti artırmak, Çin gibi devletlerin uyguladığı ticareti silahlandırmanın tek çözümüdür.
Bu makale Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, OP Jindal Global Üniversitesi, Sonipat, Çin Araştırmaları ve Uluslararası İlişkiler Doçenti Sriparna Pathak tarafından yazılmıştır.
Uluslararası ilişkiler
Bununla birlikte, uluslararası politikanın özellikleri göz önüne alındığında, devletler çok geçmeden ticaret aracını yalnızca kendileri için fayda sağlamak ve diğer ticaret yapan tarafa zarar vermek için kullanmanın bir yolunu buldular. Bu liberal olmayan ticaret uygulamasında, devletler tarafından stratejik etki kazanmak için bir zorlama aracı olarak kullanılıyor ve ticaret bir dış politika aracı haline geliyor. Liberal olmayan ticari uygulamalara girişen veya ticareti silah haline getiren tarafla ikili ticaret yapan diğer taraf, ticarete o kadar bağımlı hale gelir ki çoğu zaman saldırganın siyasi ve stratejik taleplerine boyun eğmek zorunda kalır veya satın aldığı mal ve Hizmetlere erişemez. hangisinin savaşan taraftan kaynaklandığına bağlıdır.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
21. yüzyılda Çin “ticaretin silahlanması” ile eş anlamlıdır. Çin'in ticareti silah olarak kullandığı ilk örneklerden biri, 2010 yılında Norveç'e karşıydı; Çin, Nobel Barış Ödülü'nün Çinli muhalif Liu Xiabo'ya verilmesi nedeniyle Norveç somonunu yasaklamıştı. Silahlanmanın etkisi ciddi oldu; satışlar bir önceki yıla göre %60 düştü. Bir başka örnek ise Çin'in, Kovid-19 salgınının kökenlerine ilişkin bağımsız soruşturmalara ilişkin açıklamaları nedeniyle ülkeye karşı ticareti silah haline getirdiği Avustralya'dan geliyor. Avustralya şarabı, arpa ve etinin yanı sıra diğer ihraç ürünlerinin uzun bir listesi, Çin'den gelen talepte ciddi bir düşüş gördü. Avustralya'nın, 2021'de Avustralya'nın küresel ticaretinin %31'ini oluşturan Çin'e karşı büyük bir ekonomik bağımlılığı var; Bu durum Canberra'yı Pekin'in zorlayıcı tedbirlerine karşı özellikle savunmasız kılıyor.
Yalnızca bu iki örnekten ve diğer birkaç örnekten görülebileceği gibi, Çin hükümetinin ekonomik baskı uygulaması, hedef devleti Çin çıkarlarına aykırı olduğu düşünülen eylemleri tersine çevirmeye veya bu eylemleri durdurmaya zorlamak için ticaret ağlarını silah haline getiriyor. Bu tür silahlanma, hedef ülkelerden ani ithalat yasaklarına, Çinli turistlerin hedef ülkelere akışının azalmasına, hedef ülkelerden gelen mallara yönelik büyük ölçekli tüketici boykotlarına, ihracat ambargolarına veya basitçe ticarete yönelik bir dizi tarife dışı engele yol açmıştır. güvenlik ve sağlık standartlarını belirledi. Pekin, özel aktörlerden devlet aktörlerine kadar uzanan hedefleri arasında hiçbir ayrım yapmıyor. Gözlemlenen tüm durumlarda, bunlar nadiren ekonomik amaçlardan ziyade politik ve stratejik hedeflerdir. Yine de Çin, ekonomi ile politikanın karıştırılmasına meydan okuyor!
Davacılar elbette Çin'i Dünya Ticaret Örgütü'ne götürebilirken, Çinli turistlerin birdenbire ülkelerine gelmeyi bırakması veya Çin vatandaşlarının sözde sağlık nedenleriyle muz yemeyi aniden bırakması durumunda hükümetin müdahalesine dair çok az kanıtları var veya hiç yok. ! Ayrıca tarife dışı engeller son derece şeffaf ve açıklanamaz niteliktedir. Çin devleti, Çin'in ticareti silahlandırmasının kurbanı olan hedef devletle siyasi sorun yaşadığında Çin vatandaşlarının aniden sergileyebileceği bu tür ekonomik milliyetçiliğin çözümü; aynı zamanda daha fazla ticarette de yatıyor. Ancak ticaretin teşviki saldırganla değil, benzer düşüncelere sahip diğer ortaklarla yapılır. Bunun bir örneği Japonya'nın geçen yıl Fukushima'dan nükleer arıtılmış atık su salmasının ardından yaşandı. Çin devleti destekli dezenformasyon, nükleer madde bulaşmış Japon gemi ihracatına ilişkin korkuları artırdı.
Çin'deki dezenformasyonun alevlenmesine yanıt olarak, Japonya Dışişleri Bakan Yardımcısı Masataka Okano, Çin'in Japonya Büyükelçisi Wu Jianghao'yu çağırdı ve Çin hükümetine çevre üzerinde ihmal edilebilir düzeyde etkisi olan dezenformasyon yaymayı durdurması çağrısında bulundu.
2021'de Japonya'nın balıkçılık endüstrisi gayri safi yurtiçi hasılaya yaklaşık 637 milyar Japon yuanı katkıda bulundu ve bu, Japonya'nın genel ticaretinin önemli bir yönüdür. Ayrıca ABD ordusu ile Japonya'daki balıkçılık ve kooperatifler arasında uzun vadeli bir sözleşme imzalandı. Japonya'da bulunan ABD ordusu, kumarhanelerde ve gemilerde askerleri beslemek ve üslerdeki restoran ve mağazalarda satmak için Japon deniz ürünlerini toplu olarak satın almaya başladı. Bu, ABD ordusunun Japon balığını satın aldığı ilk seferdi.
Hindistan'ın Çin'le yaşadığı ve hâlâ da yaşamaya devam ettiği çok sayıda askeri çatışmaya rağmen, ticari silahlar ABD, Norveç, Litvanya, Japonya veya Güney Kore'ye karşı diğer ülkeler kadar sık ve bu düzeyde kullanılmadı. Bununla birlikte Hindistan, özellikle Hint jenerik ilaçlarının yapımında kullanılan temel aktif farmasötik bileşenler (API) segmentinde ticaret açısından büyük ölçüde Çin'e bağımlıdır. Çin, Hindistan'ı siyasi hedeflerine teslim olmaya zorlamak için Hindistan'a karşı ticareti silah haline getirirse, API'ler 1,4 milyar nüfuslu bir ülkeye en fazla zarar verecek segment olabilir. Benzer düşüncelere sahip ortaklarla ulusal çıkarları korurken alternatif tedarik yolları oluşturmak ve ticareti artırmak, Çin gibi devletlerin uyguladığı ticareti silahlandırmanın tek çözümüdür.
Bu makale Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, OP Jindal Global Üniversitesi, Sonipat, Çin Araştırmaları ve Uluslararası İlişkiler Doçenti Sriparna Pathak tarafından yazılmıştır.