Malezya, istikrarlı siyasi ortamı nedeniyle daha önce güvenli bir yatırım yeri ve Güneydoğu Asya’da önemli bir bölgesel çıpa olarak görülüyordu. Aynı zamanda Güney Asya’nın en önemli ekonomik ve jeopolitik ortaklarından biriydi. Ancak, Mayıs 2018 genel seçimlerinden bu yana Malezya, tüm yanlış nedenlerle siyasi ilgi odağı oldu.
Malezya (Unsplash)
Beş yıldan kısa bir süre içinde, dört farklı başbakanla dört hüküm süren hükümete sahip oldu ve eskisine kıyasla giderek artan yaşam maliyetiyle büyük ekonomik zorluklarla karşı karşıya kaldı. Ek olarak, en yakın komşularıyla karşılaştırıldığında, önemli miktarda küresel yatırımı çekmek için mücadele etti. Liderlik dalgalanmasının neden olduğu yanlış yönlendirilmiş dış politika göz önüne alındığında, jeopolitik alandaki konumu zayıf görünüyor.
2010’larda Batı Asya’nın çoğunu kasıp kavuran “Arap Baharı”ndan sonra, Malezya artan bir toplumsal muhalefet gördü. Bu, Batı yanlısı bir demokrasi modelini ve Batı liberal değerlerini açıklayan yabancı örgütler tarafından teşvik edilen, etkili bir şekilde büyüyen iç aktivizme yol açtı. Doksan yaşındaki eski Başbakan (PM) Mahathir Mohamad, 2018’de geri dönüş yapmak için bu fırsatı değerlendirdi.
Mahathir, iktidara döndükten kısa bir süre sonra 2018 yılına kadar iki kez başbakanlık yapan Najib Razak’ı hapse atmaya çalıştı. Malezyalı kıdemli hukuk danışmanı Jahaberdeen Mohamed Yunoos’un iddia ettiği gibi, bariz siyasi entrikalar vardı, ancak son kanıtlar bu entrikaların Malezya yargısının bağımsızlığını potansiyel olarak engellemenin çok ötesinde durduğunu gösteriyor.
Jahaberdeen, 2018 genel seçimlerinden hemen sonra Mahathir’in, Najib’in yasal durumu üzerinde ciddi etkisi olan çeşitli yargıç atamaları başlattığını iddia ediyor. İronik bir şekilde, bu olaylar, 2018’de Mahathir tarafından Başsavcı (AG) olarak atanan Tommy Thomas’ın anılarında dikkatlice kaydedilmiştir. Benim Hikayem: Vahşi Doğada Adalet.
Anılarında Thomas, AG olarak kendi atamasını kaydediyor ve kendisinin ve Mahathir’in üst düzey yargı pozisyonlarını dolduracak yargıçların seçimi ve seçimi konusunda nasıl ilerlediklerini görece ayrıntılı olarak anlatıyor. Bu, Adli Atama Komisyonu (JAC) Yasası 2009’un ciddi bir ihlalidir. Tesadüf eseri, bu yasa aslında Kraliyet Soruşturma Komisyonu’nun kötü şöhretli VK Lingam davasında yürürlüğe girmesinin ardından yürürlüğe girmiştir ve yaygın olarak şu kişiler için arabulucu olarak kabul edilmektedir: Mahathir Mitte 1990’lar yargıçların adli atama sürecine yasadışı müdahale.
Jahaberdeen, tüm bu adli atamaların yeniden düzenlenmesi olayının, Mahathir’in 1988’de dönemin Baş Yargıç Tun Salleh Abbas’ı başbakana itaat eden yargıçları atamak için görevden alma eylemini anımsattığını söylüyor. Bu, esasen Malezya yargısının bağımsızlığına ve bütünlüğüne yönelik ilk saldırıydı. Bay Thomas’ın anıları, Mahathir’in bir kez daha yargının temellerini attığını, onu kendisine ve siyasi yurttaşlarına fayda sağlayacak şekilde yeniden düzenlediğini gösteriyor.
Başbakanlık Departmanındaki (Hukuk ve Kurumsal Reformlar) mevcut Bakan, Başbakan Anwar İbrahim yönetimindeki Malezya kabinesinin eski AG ve Mahathir’in eylemlerini araştırmak için bir Kraliyet Soruşturma Komisyonu (RCI) kurmaya karar verdiğini duyurdu.
31 Mart 2023’te Najib Razak’ın yargı incelemesi, SRC International davasında bir vatandaş olarak haklarının ve temyizde alması gereken temel adaletin bariz bir şekilde reddedildiği yönündeki iddialarını kanıtlayamadığı için dörde bir kararla sona erdi. zaten Ağustos 2022’de.
Yargıç Nazlan, kişiliği, davranışları ve SRC International davasında nihai kararıyla yargının bütünlüğüne ilişkin endişeleri dile getiren esrarengiz kişidir. 2022’nin başlarında Malezya Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu (MACC), yolsuzluk iddiaları ve kendisinin yapmış olduğu olası bir polis raporu nedeniyle yargıç hakkında bir soruşturma başlattı.
Bu soruşturma birkaç ilginç gerçeği gün ışığına çıkarmıştı. Birincisi, Yargıç Nazlan’ın SRC International davasına karar verirken gerçekten çelişkili olduğunu doğruladı. Bunun nedeni, aynı bankanın SRC International’ın kurulmasını tavsiye etmekten sorumlu hukuk müşaviri ve şirket sekreteri olarak kişisel olarak yer almasıydı. Parlamentoda onaylandığı üzere, soruşturma belgeleri sonunda AG’ye ve Malezya Başyargıcına sunuldu.
İkincisi, MACC’nin Malezya Başyargıcına yazdığı 20 Mart 2023 tarihli mektubun sızdırılmış bir kopyası, ayrıca bir “yargıç satın alma tatbikatı” yürütüldüğünü ortaya çıkardı. Raporda, mahkemenin davalara yargıç atamak için bağımsız ve potansiyel olarak tarafsız bir sistemi olmasına rağmen, Najib’in davasının başladığını duymakla meşgul olan Yargıç Sofian’dan davayı devralmaları için diğer üç yargıca gayrı resmi olarak yaklaşıldığı belirtildi. Bu üçü, resmi bir ret değil, olası çıkar çatışmalarını gerekçe göstererek teklifi reddetti. Sonuç olarak Yargıç Nazlan, Yargıç Sofian’ın yerine SRC International davasındaki ceza davasına bakmak üzere hukuk mahkemelerinden tayin edildi. Najib’in hukuk müşavirine göre, Yargıç Nazlan’ın çıkar çatışmasının boyutu, 28 Temmuz 2020’deki cezasına kadar savunma ekibine tam olarak açıklanmadı.
İlk mahkûmiyetin ardından ve temyiz sürecinde Najib, savunma ekibini Commonwealth’in dört bir yanından yasal becerilerle güçlendirmeye çalıştı. Bu davada King’s Counsel Bay Jonathan Laidlaw yer almalıdır. Başvuru usulüne uygun olarak Malezya Başyargıç Ofisine sunuldu ancak reddedildi. Bu noktada, Najib’e destek için yeni bir avukat grubuna başvurmaktan başka çaresi kalmadı. Bay Najib, orijinal hukuk ekibini görevden aldı ve Hindistan’dan iki kıdemli avukat, Hindistan’ın eski Ek Başsavcısı ve Baş Hukuk Müşaviri Sidharth Luthra ve Baş Hukuk Müşaviri Kavin Gulati ile birlikte başka bir firma tuttu.
Najib’in yeni savunma ekibinin bu önemli ve açıkça yüksek profilli temyiz duruşmasına hazırlanmak için kelimenin tam anlamıyla üç haftadan az zamanı vardı. Müvekkillerini savunmak için yeterince yetkin hale gelmek için ekibin 30.000’den fazla belgeyi incelemesi ve işlemesi gerekiyordu. Belgeleri yeterince incelemek ve Yargıç Nazlan’a ilk duruşma sırasında hukuk ekibinin maddi olarak elde edemediği yeni kanıtlar sağlamak için üç aylık bir ara verilmesi talepleri reddedildi. Bu, yeni savunma ekibine, davayı yetkin bir şekilde savunamayacakları böyle bir davaya hazırlanmak için yetersiz zaman verildiğinden, Najib’i temsil etmekten beraat talebinde bulunmaktan başka seçenek bırakmadı veya hiç seçenek bırakmadı. Yargıtay, avukatın kendisini temize çıkarmasına izin vermedi.
Akabinde cezanın onanması kararı, mahkeme yazı işleri müdürlüğünün 26 Ağustos 2022 olarak belirlemesine rağmen üç gün önce, 23 Ağustos 2022’de açıklandı. Sidharth Luthra şunları söyledi: “Hindistan ve Malezya’daki cezai süreç, sanığa adil bir şekilde temsil edilme fırsatı verme hakkı veriyor. Najib tarafından atanan yeni ekibin süre tanımaması … Najib’i kendi seçtiği bir avukat tarafından temsil edilmekten mahrum etti ve yargının başarısızlığını oluşturdu, bu ilke tüm teamül hukuku yargı çevrelerinde kabul edildi.”
Sonuç olarak, tüm bu olay, kurumların Makyavelist müdahaleler tarafından ve ana Malezya kurumlarının dengeli ve merkezci bir işleyişini engellemeye çalışan olası dış etkilerle artan iç siyasi aktivizm tarafından nasıl taviz verildiğini göstermeye başladı.
Najib şimdi Malezya Kralı Yang Di Pertuan Agung’dan kraliyet affı istiyor. Af kralın ayrıcalığı olsa da, ulus, Başbakan Enver İbrahim’in başbakan olarak konumunu ve nihai mirasını, bu durumda yargı gibi çeşitli kurumları gerçekten reforme edecek şekilde tanımlamasını bekliyor. Bay Anwar’ın dünya çapında ün kazanması, ünlü reform çağrısı veya ‘Refomasi’ idi. Şimdi, bu aramayı gerçeğe dönüştürmek için uygun bir zaman olabilir.
Bu makale Malezya Gazetesi Kıdemli Dışişleri ve Politika Muhabiri Ravindran Devagunam tarafından yazılmıştır.
Malezya (Unsplash)
Beş yıldan kısa bir süre içinde, dört farklı başbakanla dört hüküm süren hükümete sahip oldu ve eskisine kıyasla giderek artan yaşam maliyetiyle büyük ekonomik zorluklarla karşı karşıya kaldı. Ek olarak, en yakın komşularıyla karşılaştırıldığında, önemli miktarda küresel yatırımı çekmek için mücadele etti. Liderlik dalgalanmasının neden olduğu yanlış yönlendirilmiş dış politika göz önüne alındığında, jeopolitik alandaki konumu zayıf görünüyor.
2010’larda Batı Asya’nın çoğunu kasıp kavuran “Arap Baharı”ndan sonra, Malezya artan bir toplumsal muhalefet gördü. Bu, Batı yanlısı bir demokrasi modelini ve Batı liberal değerlerini açıklayan yabancı örgütler tarafından teşvik edilen, etkili bir şekilde büyüyen iç aktivizme yol açtı. Doksan yaşındaki eski Başbakan (PM) Mahathir Mohamad, 2018’de geri dönüş yapmak için bu fırsatı değerlendirdi.
Mahathir, iktidara döndükten kısa bir süre sonra 2018 yılına kadar iki kez başbakanlık yapan Najib Razak’ı hapse atmaya çalıştı. Malezyalı kıdemli hukuk danışmanı Jahaberdeen Mohamed Yunoos’un iddia ettiği gibi, bariz siyasi entrikalar vardı, ancak son kanıtlar bu entrikaların Malezya yargısının bağımsızlığını potansiyel olarak engellemenin çok ötesinde durduğunu gösteriyor.
Jahaberdeen, 2018 genel seçimlerinden hemen sonra Mahathir’in, Najib’in yasal durumu üzerinde ciddi etkisi olan çeşitli yargıç atamaları başlattığını iddia ediyor. İronik bir şekilde, bu olaylar, 2018’de Mahathir tarafından Başsavcı (AG) olarak atanan Tommy Thomas’ın anılarında dikkatlice kaydedilmiştir. Benim Hikayem: Vahşi Doğada Adalet.
Anılarında Thomas, AG olarak kendi atamasını kaydediyor ve kendisinin ve Mahathir’in üst düzey yargı pozisyonlarını dolduracak yargıçların seçimi ve seçimi konusunda nasıl ilerlediklerini görece ayrıntılı olarak anlatıyor. Bu, Adli Atama Komisyonu (JAC) Yasası 2009’un ciddi bir ihlalidir. Tesadüf eseri, bu yasa aslında Kraliyet Soruşturma Komisyonu’nun kötü şöhretli VK Lingam davasında yürürlüğe girmesinin ardından yürürlüğe girmiştir ve yaygın olarak şu kişiler için arabulucu olarak kabul edilmektedir: Mahathir Mitte 1990’lar yargıçların adli atama sürecine yasadışı müdahale.
Jahaberdeen, tüm bu adli atamaların yeniden düzenlenmesi olayının, Mahathir’in 1988’de dönemin Baş Yargıç Tun Salleh Abbas’ı başbakana itaat eden yargıçları atamak için görevden alma eylemini anımsattığını söylüyor. Bu, esasen Malezya yargısının bağımsızlığına ve bütünlüğüne yönelik ilk saldırıydı. Bay Thomas’ın anıları, Mahathir’in bir kez daha yargının temellerini attığını, onu kendisine ve siyasi yurttaşlarına fayda sağlayacak şekilde yeniden düzenlediğini gösteriyor.
Başbakanlık Departmanındaki (Hukuk ve Kurumsal Reformlar) mevcut Bakan, Başbakan Anwar İbrahim yönetimindeki Malezya kabinesinin eski AG ve Mahathir’in eylemlerini araştırmak için bir Kraliyet Soruşturma Komisyonu (RCI) kurmaya karar verdiğini duyurdu.
31 Mart 2023’te Najib Razak’ın yargı incelemesi, SRC International davasında bir vatandaş olarak haklarının ve temyizde alması gereken temel adaletin bariz bir şekilde reddedildiği yönündeki iddialarını kanıtlayamadığı için dörde bir kararla sona erdi. zaten Ağustos 2022’de.
Yargıç Nazlan, kişiliği, davranışları ve SRC International davasında nihai kararıyla yargının bütünlüğüne ilişkin endişeleri dile getiren esrarengiz kişidir. 2022’nin başlarında Malezya Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu (MACC), yolsuzluk iddiaları ve kendisinin yapmış olduğu olası bir polis raporu nedeniyle yargıç hakkında bir soruşturma başlattı.
Bu soruşturma birkaç ilginç gerçeği gün ışığına çıkarmıştı. Birincisi, Yargıç Nazlan’ın SRC International davasına karar verirken gerçekten çelişkili olduğunu doğruladı. Bunun nedeni, aynı bankanın SRC International’ın kurulmasını tavsiye etmekten sorumlu hukuk müşaviri ve şirket sekreteri olarak kişisel olarak yer almasıydı. Parlamentoda onaylandığı üzere, soruşturma belgeleri sonunda AG’ye ve Malezya Başyargıcına sunuldu.
İkincisi, MACC’nin Malezya Başyargıcına yazdığı 20 Mart 2023 tarihli mektubun sızdırılmış bir kopyası, ayrıca bir “yargıç satın alma tatbikatı” yürütüldüğünü ortaya çıkardı. Raporda, mahkemenin davalara yargıç atamak için bağımsız ve potansiyel olarak tarafsız bir sistemi olmasına rağmen, Najib’in davasının başladığını duymakla meşgul olan Yargıç Sofian’dan davayı devralmaları için diğer üç yargıca gayrı resmi olarak yaklaşıldığı belirtildi. Bu üçü, resmi bir ret değil, olası çıkar çatışmalarını gerekçe göstererek teklifi reddetti. Sonuç olarak Yargıç Nazlan, Yargıç Sofian’ın yerine SRC International davasındaki ceza davasına bakmak üzere hukuk mahkemelerinden tayin edildi. Najib’in hukuk müşavirine göre, Yargıç Nazlan’ın çıkar çatışmasının boyutu, 28 Temmuz 2020’deki cezasına kadar savunma ekibine tam olarak açıklanmadı.
İlk mahkûmiyetin ardından ve temyiz sürecinde Najib, savunma ekibini Commonwealth’in dört bir yanından yasal becerilerle güçlendirmeye çalıştı. Bu davada King’s Counsel Bay Jonathan Laidlaw yer almalıdır. Başvuru usulüne uygun olarak Malezya Başyargıç Ofisine sunuldu ancak reddedildi. Bu noktada, Najib’e destek için yeni bir avukat grubuna başvurmaktan başka çaresi kalmadı. Bay Najib, orijinal hukuk ekibini görevden aldı ve Hindistan’dan iki kıdemli avukat, Hindistan’ın eski Ek Başsavcısı ve Baş Hukuk Müşaviri Sidharth Luthra ve Baş Hukuk Müşaviri Kavin Gulati ile birlikte başka bir firma tuttu.
Najib’in yeni savunma ekibinin bu önemli ve açıkça yüksek profilli temyiz duruşmasına hazırlanmak için kelimenin tam anlamıyla üç haftadan az zamanı vardı. Müvekkillerini savunmak için yeterince yetkin hale gelmek için ekibin 30.000’den fazla belgeyi incelemesi ve işlemesi gerekiyordu. Belgeleri yeterince incelemek ve Yargıç Nazlan’a ilk duruşma sırasında hukuk ekibinin maddi olarak elde edemediği yeni kanıtlar sağlamak için üç aylık bir ara verilmesi talepleri reddedildi. Bu, yeni savunma ekibine, davayı yetkin bir şekilde savunamayacakları böyle bir davaya hazırlanmak için yetersiz zaman verildiğinden, Najib’i temsil etmekten beraat talebinde bulunmaktan başka seçenek bırakmadı veya hiç seçenek bırakmadı. Yargıtay, avukatın kendisini temize çıkarmasına izin vermedi.
Akabinde cezanın onanması kararı, mahkeme yazı işleri müdürlüğünün 26 Ağustos 2022 olarak belirlemesine rağmen üç gün önce, 23 Ağustos 2022’de açıklandı. Sidharth Luthra şunları söyledi: “Hindistan ve Malezya’daki cezai süreç, sanığa adil bir şekilde temsil edilme fırsatı verme hakkı veriyor. Najib tarafından atanan yeni ekibin süre tanımaması … Najib’i kendi seçtiği bir avukat tarafından temsil edilmekten mahrum etti ve yargının başarısızlığını oluşturdu, bu ilke tüm teamül hukuku yargı çevrelerinde kabul edildi.”
Sonuç olarak, tüm bu olay, kurumların Makyavelist müdahaleler tarafından ve ana Malezya kurumlarının dengeli ve merkezci bir işleyişini engellemeye çalışan olası dış etkilerle artan iç siyasi aktivizm tarafından nasıl taviz verildiğini göstermeye başladı.
Najib şimdi Malezya Kralı Yang Di Pertuan Agung’dan kraliyet affı istiyor. Af kralın ayrıcalığı olsa da, ulus, Başbakan Enver İbrahim’in başbakan olarak konumunu ve nihai mirasını, bu durumda yargı gibi çeşitli kurumları gerçekten reforme edecek şekilde tanımlamasını bekliyor. Bay Anwar’ın dünya çapında ün kazanması, ünlü reform çağrısı veya ‘Refomasi’ idi. Şimdi, bu aramayı gerçeğe dönüştürmek için uygun bir zaman olabilir.
Bu makale Malezya Gazetesi Kıdemli Dışişleri ve Politika Muhabiri Ravindran Devagunam tarafından yazılmıştır.