G20 üyelerinin uzun vadeli stratejilerinin değerlendirilmesi

miloya

New member
Paris Anlaşmasının 4(19) Maddesine göre ülkeler, düşük sera gazı emisyonlarına (LTS) yönelik uzun vadeli kalkınma stratejilerini formüle etmeye ve duyurmaya teşvik edilmektedir. LTS, kısa ve orta vadede iklim eylemine ve yatırıma katkıda bulunabilecek uzun vadeli vizyonlar ortaya koyuyor. Genel olarak, LTS'ler 2050 yılına kadar küresel net sıfır karbon emisyonuna ulaşmanın yolunu çizmelidir. NDC'ler, sektörel azaltım ve uyum planları ve yatırım planları için yararlı bir planlama bileşeni olabilirler.


G20 zirvesinde dijital kamu altyapısının ve finansal katılım gündeminin desteklenmesi, Hindistan'ın yüzyılın en iyi yeniliğini küresel sahnede sergilemenin bir yoluydu. (PTI)

On yedi G20 üyesi, Temmuz 2023'e kadar uzun vadeli karbondan arındırma ve kalkınma planlarının ana hatlarını çizen bir LTS sunmuştu. Bu rapor, gelecekteki LTS gönderimlerinde ele alınabilecek ortak noktaları, uluslararası işbirliği fırsatlarını ve boşlukları belirlemek için bu 17 LTS'yi sistematik olarak değerlendirmektedir. G20 üyelerini analiz etmeyi seçtik çünkü onlar hem küresel gayri safi yurt içi hasılanın hem de sera gazı emisyonlarının %80'inden fazlasını temsil ediyor ve ayrıca uzun vadeli küresel karbonsuzlaştırma çabalarını etkileyen küresel kararlar üzerinde önemli etkiye sahipler.

Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın

Analiz ettiğimiz 17 LTS'den 15'i, uzun vadeli dönüşümleri için kritik öneme sahip temel teknolojilerde araştırma ve geliştirme ihtiyacını kabul ediyor ve birçoğu bunu açıkça bir öncelik ve uluslararası işbirliği alanı olarak tanımlıyor. Uluslararası Ar-Ge ortaklıkları, inovasyon önceliklerini daha iyi bilgilendirmek ve en son teknolojilere adil erişimi kolaylaştırmak için Küresel Güney'deki ülkelerden daha fazla katılımı teşvik etmelidir.

Çoğu G20 üyesi iklim finansmanının rolünü kabul etse de, analiz ettiğimiz 17 ülkeden yalnızca altısı LTS'lerinde niceliksel tahminlere yer veriyor. Ayrıca, uzun vadeli dönüşümler için yeterli iklim finansmanının nasıl harekete geçirileceği konusunda da ayrıntı eksikliğine dikkat çekiyoruz. Yalnızca beş G20 üyesi mevcut taahhütlerinden bahsediyor veya uluslararası iklim finansmanı sağlama niyetlerinden bahsediyor.

Son olarak, 17 G20 üyesinden 11'i uzun vadeli dönüşüme ulaşmak için kapasite geliştirme ihtiyacını kabul ederken, kendi tam kapasite ihtiyaçları veya bu alandaki uluslararası işbirliği potansiyeli hakkında çok az şey söylüyorlar.

Bazı G20 üyelerinin LTS'leri uyum hedeflerini ve önlemlerini içermektedir. 17 LTS'den yalnızca sekizi adaptasyon finansmanı ihtiyacından bahsediyor ancak bu ihtiyacın miktarını belirtmiyor. Birçok ülke hem uyum hem de uyum finansmanında uluslararası işbirliğinin rolünü kabul etmektedir. Hindistan ve Endonezya, LTS'lerinde kayıp ve hasarlara atıfta bulunan tek G20 üyesidir.

17 LTS'den 16'sı net sıfır hedefini temsil ediyor. Bunlardan 12'si 2050 yılına kadar net sıfır sıfıra ulaşmayı hedeflerken, Almanya 2045'i, Çin ve Endonezya 2060'ı ve Hindistan 2070'i hedefliyor. En yüksek emisyon yılları ile tüm yıl arasındaki fark dikkate alındığında, Küresel Güney ülkeleri için geçiş hızı, Küresel Kuzey ülkelerine göre daha hızlı olacaktır. uzun vadeli dönüşümlerini gerçekleştirebilirler. Birleşik Krallık, uluslararası havacılık ve deniz taşımacılığından kaynaklanan emisyonları net sıfır hedefine dahil eden tek G20 üyesidir.

İncelediğimiz G20 ülkelerinin hepsinin LTS'lerinde sektörel karbondan arındırma hedefleri veya planları var. Çoğu ülke enerji, bina, tarım, sanayi ve ulaştırma sektörlerine yönelik bu tür planlara öncelik verirken, daha az ülke atık sektörüne öncelik vermektedir. Yalnızca dört G20 üyesi yaşam tarzına dayalı azaltım planlarının ana hatlarını çiziyor ve öncelikli olarak talep tarafı yönetimine, enerji verimliliğine yönelik davranışsal teşviklere ve eğitim programlarına odaklanıyor. Ancak hiçbir ülke, tarım ve uluslararası havacılıktan kaynaklanan talebi ve emisyonları azaltmak için yaşam tarzı değişikliklerini temel bir önlem olarak görmüyor.

17 LTS'nin tümü enerji verimliliğinden bahsediyor. 16 G20 üyesi yenilenebilir enerjiyi karbondan arındırma stratejilerinin merkezi bir parçası olarak tanımlarken, yalnızca birkaçı belirli hedeflerden bahsediyor. Çoğu G20 üyesi aynı zamanda hidrojeni sanayi, ulaşım, rafinaj ve enerji alanlarındaki uygulamalarıyla karbondan arındırma konusunda önemli bir fırsat olarak görüyor. Tüm ülkeler biyoenerjiyi karbondan arındırma çabalarının bir parçası olarak kullanmayı planlıyor ve dokuzu ayrıca net sıfır hedeflerine ulaşmak için karbon yakalama ve depolamalı biyoenerjiden (BECCS) bir emisyon giderme teknolojisi olarak bahsediyor. Yenilenebilir enerji, hidrojen, nükleer ve biyoenerji, bu teknolojilerin bir rol oynamasını bekleyen çoğu Uzun Süreli İşletmede tanınmayan sürdürülebilirlik etkilerine sahiptir.

Birçok G20 üyesi, fosil yakıtlara olan bağımlılıklarını kademeli olarak azaltma planlarından bahsederken, Fransa, LTS'sinde kendi topraklarında fosil gaz ve petrol aramalarını aşamalı olarak durdurma taahhüdünde bulunan tek G20 üyesidir. Analiz ettiğimiz 17 LTS'nin dokuzunda fosil yakıt sübvansiyonlarının aşamalı olarak kaldırılmasına ilişkin ifadeler tespit etmemize rağmen, bunlar kapsanan yakıtlar ve aşamalı olarak kaldırma zaman çizelgesi konusunda netlikten yoksundur.

Değerlendirdiğimiz G20 ülkeleri 2019 emisyonlarını 2050 yılına kadar ortalama %72-81 oranında azaltmayı hedefliyor. Net sıfıra ulaşmak için, bu artık emisyonların doğaya dayalı veya mühendislik yöntemleri yoluyla CDR ile dengelenmesi gerekir. Artık emisyon tahminleri sunan on ülke, 2050'de 3-4,3 GtCO2e düzeyinde toplu emisyon bekliyor; bu da önemli karbon giderme çabalarına ihtiyaç olduğunu gösteriyor. LTS'lerden on tanesi CDR için niceliksel tahminler sağlar, dokuz LTS doğa bazlı CDR için tahminler sağlar ve altısı teknik CDR için tahminler sağlar. Değerlendirilen G20 üyelerinden dokuzu BECCS'nin bir rolünü görüyor ancak biyoenerjinin ulusal sınırların ötesinde üretimi, taşınması ve kullanımından kaynaklanan emisyonların nasıl dikkate alınması gerektiğini ele almıyor.

Makaleye buradan ulaşabilirsiniz.

Bu makale Vaibhav Chaturvedi ve diğerleri, CEEW tarafından yazılmıştır.