Hükümetin Genetik Mühendisliği Değerlendirme Komitesi (GEAC), transgenik Dhara Hardal Hibrit-11’in (DMH-11) çiftçilerin tarlalarında test edilmek ve tohum üretimi için çevreye salınmasını tavsiye etti. Tarlalarda yapılan testler daha yüksek verim ve amaçlanan diğer faydalarla sonuçlanırsa ve herhangi bir olumsuz etki yaratmazsa, hardal hibriti Hindistan genelinde daha geniş ticari ekim için onaylanabilir. DMH-11, laboratuvar testlerinde yerli çeşitlere göre %30-35 daha yüksek verim gösterdi. Diğer bir ekleme ise, tarlalardaki yabani otları elle ayıklamak yerine herbisitlerin kullanımını kolaylaştıran, iş gücü ve maliyetleri azaltan ve yaygın işgücü kıtlığı karşısında çiftçilerin gelirine doğrudan katkıda bulunan herbisit toleransıdır. DMH-11 halihazırda çoklu saha testlerinden geçmiştir. Ancak GDO karşıtı aktivistlerin muhalefeti, tarım koşullarında saha testleri yapılması ve bunun bal arıları ve diğer polen taşıyıcılar üzerindeki etkisine ilişkin endişelerin ele alınması gibi engellerin hâlâ aşılması gerekiyor.
Birlik Çevre Bakanlığının Genetik Mühendisliği Değerlendirme Komitesi (GEAC), genetiği değiştirilmiş (GM) hardalın ticari olarak yetiştirilmesine yönelik teklifi onaylamış olsa da, bir grup uzman ve çiftçi, GDO’lu hardalın Sorunu çözmek için bir çözüm olmadığını söylüyor düşük verim sorununu temsil etmektedir. (REUTERS dosya fotoğrafı)
Bilim camiası, 20 yıldır GDO’lu ürünlerin yetiştirildiği hiçbir ülkede olumsuz bir çevresel etki rapor edilmediği gerekçesiyle genetiği değiştirilmiş hardalın ticari olarak piyasaya sürülmesi gerektiğini savunuyor. Kanıtlarda herhangi bir boşluk varsa bunlar belirlenebilir ve kontrollü laboratuvarlar veya deneyler aracılığıyla veriler oluşturulabilir. Ancak asılsız görüşlere dayanarak çiftçileri gelirlerini artırmak için yeni bir teknoloji kullanma fırsatından mahrum bırakmak gelişmiş bir toplum için iyi değildir.
GDO’lu ürünlerin çevreye zarar veren herbisit kullanımını artırdığı iddiası geçerli değil. Hindistan’da herbisit kullanımı tüm ülkeler arasında en düşük olanlardan biridir. Herbisite dayanıklı GDO’lu mahsullerin piyasaya sürülmesinin yabani ot kontrolünde kadın emeğinin kullanımını azaltacağı iddiası gericidir çünkü tarih, buhar makinesinden, daktiloya, bilgisayarlardan en yeni yapay zekaya kadar her teknolojinin, insanları eski işlerde yerinden ettiğini göstermektedir. ve onları yeni ve daha ödüllendirici işlerde yeniden istihdam etmek. Örneğin 1940’lı yıllarda çamaşır makinelerinin kullanılmaya başlanmasıyla ev hizmetlilerinin yerini almış, kadınlar daha yüksek maaşlı ofislerde çalışmaya başladıktan sonra artık ev işçisi olarak kalmamışlardır. Bu nedenle herbisite dayanıklı çeşitlerin piyasaya sürülmesinin kadınların iş yükünü azalttığı iddiası geçersizdir.
Bilimsel politika oluşturma yalnızca geçerli kanıtlara, bilimsel değerlere ve yasal olarak belirlenmiş kural ve düzenlemelere uygunluğa dayanmalıdır. Genetiği değiştirilmiş bitkiler lehinde veya aleyhinde bir duruş sergilememelidir. GDO’larla ilgili prosedür ve yönetmelikler yeterince karmaşık değilse, kafa karışıklığını önlemek için bunların düzeltilmesi gerekir. Düzenleyici çerçevelerin ve GEAC gibi kurumların güçlendirilmesi ve güçlendirilmesi, herhangi birinin asılsız inançları yoluyla kamuoyunun manipülasyonunun boyutunu azaltabilir. Düzenleyici çerçeve, çoğu zaman doğru bilimsel anlayışa sahip olmayan aktivistlerin görüşlerinden etkilenmemelidir; zira bunlar genellikle genel kamuoyunun anlayışının ötesinde olan son derece teknik konulardır. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca GDO karşıtı aktivistler, çevre ve gıda güvenliği gerekçesiyle genetiği değiştirilmiş mahsullerin ticari olarak piyasaya sürülmesini durdurmak için çalıştı. Bu devam ederse, tüm mahsuller için GDO araştırma çabalarının durdurulması riskiyle karşı karşıya kalacak ve sonuçta çiftçilerin bilimsel gelişmelerden yararlanarak mahsul verimliliğini ve gelirini artırma fırsatları sınırlanacak. GDO’lu ürünlere yönelik siyasi felç, GDO’lu ürünlerin diğer birçok üründe benimsenmesini de durdurdu; ancak kurak alanlarda ve kaynak açısından fakir çiftçilerin artması için büyük bir potansiyelin bulunduğu nohut ve güvercin bezelye gibi ürünler için teknoloji laboratuvarlarda zaten mevcut. alan koşulları mevcuttur.
Hindistan, son 15 yılda yaklaşık sekiz milyon ton genetiği değiştirilmiş yağı, çiftçilerine yetiştirme fırsatı vermeden ithal etti ve tüketti. Son zamanlarda Avustralya, yalnızca Hindistan’a ithal etmek amacıyla Hindistan’dan GDO’lu hardalın ticari olarak yetiştirilmesi için onay verdi.
GDO karşıtı aktivistlerin yaydığı bir diğer asılsız korku ise genetiği değiştirilmiş teknolojiyle birlikte tüm tohum üretiminin çokuluslu şirketlerin eline geçeceğidir. Tohumları kimin ürettiği önemli değil. Özel şirketlerin kamu kurumlarına göre uygun fiyata kaliteli tohum sağlaması memnuniyetle karşılanacak ve çiftçiler bundan faydalanacaktır. Hükümetin tohum üretimine odaklanmak yerine, kaliteli tohumların uygun fiyatlarla temin edilmesini sağlamak için tohum endüstrisini düzenlemeye ve geliştirmeye odaklanması gerekiyor.
Hindistan’ın bu kafa karıştırıcı durumdan bir an önce çıkması ve dünyanın en iyi teknolojisini piyasaya sürmek ve çiftçilerin kullanımına sunmak için tüm paydaşların sahada test yapması, veri üretip doğrulaması için uygun bir ortam yaratması gerekiyor. Bu göz korkutucu bir iştir ve yetkili bir düzenleyici olmadan gerçekleştirilemez. Özel ve kamu kurumları ile toplum arasında koordinasyonu gerektirir. Başlangıç noktası, farkındalık ve bilimsel kaliteden havuz kanıtlama prosedürlerine ve politikalara kadar çeşitli faaliyetleri koordine etmek ve izlemek için Tarım Bakanlığı, Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi, çiftçi örgütleri ve özel tohum şirketleri gibi tüm paydaşlardan oluşan bir konsorsiyum oluşturmak olmalıdır. Her aşamada görev modunda büyük ölçekli ticarileştirme. Birinci öncelik, genetiği değiştirilmiş bitkilere ilişkin korkuları ortadan kaldırmak ve böylece herkesin bu bilimsel ilerlemeye şüphe duymadan katılabilmesini sağlamaktır. Çeşitler ticari olarak piyasaya sürülmek üzere onaylandıktan sonra, özel ve kamu kurumlarının bir arada var olacağı büyük ölçekli tohum üretimi ve dağıtımına yönelik kurumsal düzenlemeler, çiftçiler tarafından daha geniş çapta benimsenmesi için öncelik olmalıdır. Yıllar geçtikçe Hindistan, büyük ölçekli teknoloji dağıtımının tüm zorluklarını karşılamak için bilimsel kurumlardan ve tohum üretim ve dağıtım sistemlerinden oluşan geniş bir ağ kurdu.
2009-2010’da Bt patlıcan ve 2016-2017’de GDO’lu hardalla ilgili deneyimlerin tekrarlanmasını önlemek için, GDO’lu ürünlerin gıda ve çevre güvenliği hakkındaki mitleri ortadan kaldırmak çok önemli. 2009 yılında GEAC tarafından Bt patlıcanın ticarileştirilmesi önerildi, ancak çeşitli kısıtlamalar nedeniyle şu ana kadar moratoryum altındaydı; 2013 yılında aynı teknoloji Bangladeş’te başarıyla ticarileştirildi. Genetiği değiştirilmiş hardal da 2016 yılında GEAC tarafından onaylandı ancak benzer nedenlerle durduruldu ve anlaşmazlık henüz çözülmedi.
Hint tarımı ve Hintli çiftçiler, Hindistan’ı ihracatta daha rekabetçi hale getirmek ve çiftçilerin gelirini artırmak için tarıma daha ileri bilimsel ürünler ve modern teknolojiler sunmayı hak ediyor.
Yazar – A Amarender Reddy, Ortak Direktör, Bitki Sağlığı Politikası Destek Araştırma Okulu (SCHPSR), ICAR-Ulusal Biyotik Stres Yönetimi Enstitüsü (NIBSM).
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Birlik Çevre Bakanlığının Genetik Mühendisliği Değerlendirme Komitesi (GEAC), genetiği değiştirilmiş (GM) hardalın ticari olarak yetiştirilmesine yönelik teklifi onaylamış olsa da, bir grup uzman ve çiftçi, GDO’lu hardalın Sorunu çözmek için bir çözüm olmadığını söylüyor düşük verim sorununu temsil etmektedir. (REUTERS dosya fotoğrafı)
Bilim camiası, 20 yıldır GDO’lu ürünlerin yetiştirildiği hiçbir ülkede olumsuz bir çevresel etki rapor edilmediği gerekçesiyle genetiği değiştirilmiş hardalın ticari olarak piyasaya sürülmesi gerektiğini savunuyor. Kanıtlarda herhangi bir boşluk varsa bunlar belirlenebilir ve kontrollü laboratuvarlar veya deneyler aracılığıyla veriler oluşturulabilir. Ancak asılsız görüşlere dayanarak çiftçileri gelirlerini artırmak için yeni bir teknoloji kullanma fırsatından mahrum bırakmak gelişmiş bir toplum için iyi değildir.
GDO’lu ürünlerin çevreye zarar veren herbisit kullanımını artırdığı iddiası geçerli değil. Hindistan’da herbisit kullanımı tüm ülkeler arasında en düşük olanlardan biridir. Herbisite dayanıklı GDO’lu mahsullerin piyasaya sürülmesinin yabani ot kontrolünde kadın emeğinin kullanımını azaltacağı iddiası gericidir çünkü tarih, buhar makinesinden, daktiloya, bilgisayarlardan en yeni yapay zekaya kadar her teknolojinin, insanları eski işlerde yerinden ettiğini göstermektedir. ve onları yeni ve daha ödüllendirici işlerde yeniden istihdam etmek. Örneğin 1940’lı yıllarda çamaşır makinelerinin kullanılmaya başlanmasıyla ev hizmetlilerinin yerini almış, kadınlar daha yüksek maaşlı ofislerde çalışmaya başladıktan sonra artık ev işçisi olarak kalmamışlardır. Bu nedenle herbisite dayanıklı çeşitlerin piyasaya sürülmesinin kadınların iş yükünü azalttığı iddiası geçersizdir.
Bilimsel politika oluşturma yalnızca geçerli kanıtlara, bilimsel değerlere ve yasal olarak belirlenmiş kural ve düzenlemelere uygunluğa dayanmalıdır. Genetiği değiştirilmiş bitkiler lehinde veya aleyhinde bir duruş sergilememelidir. GDO’larla ilgili prosedür ve yönetmelikler yeterince karmaşık değilse, kafa karışıklığını önlemek için bunların düzeltilmesi gerekir. Düzenleyici çerçevelerin ve GEAC gibi kurumların güçlendirilmesi ve güçlendirilmesi, herhangi birinin asılsız inançları yoluyla kamuoyunun manipülasyonunun boyutunu azaltabilir. Düzenleyici çerçeve, çoğu zaman doğru bilimsel anlayışa sahip olmayan aktivistlerin görüşlerinden etkilenmemelidir; zira bunlar genellikle genel kamuoyunun anlayışının ötesinde olan son derece teknik konulardır. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca GDO karşıtı aktivistler, çevre ve gıda güvenliği gerekçesiyle genetiği değiştirilmiş mahsullerin ticari olarak piyasaya sürülmesini durdurmak için çalıştı. Bu devam ederse, tüm mahsuller için GDO araştırma çabalarının durdurulması riskiyle karşı karşıya kalacak ve sonuçta çiftçilerin bilimsel gelişmelerden yararlanarak mahsul verimliliğini ve gelirini artırma fırsatları sınırlanacak. GDO’lu ürünlere yönelik siyasi felç, GDO’lu ürünlerin diğer birçok üründe benimsenmesini de durdurdu; ancak kurak alanlarda ve kaynak açısından fakir çiftçilerin artması için büyük bir potansiyelin bulunduğu nohut ve güvercin bezelye gibi ürünler için teknoloji laboratuvarlarda zaten mevcut. alan koşulları mevcuttur.
Hindistan, son 15 yılda yaklaşık sekiz milyon ton genetiği değiştirilmiş yağı, çiftçilerine yetiştirme fırsatı vermeden ithal etti ve tüketti. Son zamanlarda Avustralya, yalnızca Hindistan’a ithal etmek amacıyla Hindistan’dan GDO’lu hardalın ticari olarak yetiştirilmesi için onay verdi.
GDO karşıtı aktivistlerin yaydığı bir diğer asılsız korku ise genetiği değiştirilmiş teknolojiyle birlikte tüm tohum üretiminin çokuluslu şirketlerin eline geçeceğidir. Tohumları kimin ürettiği önemli değil. Özel şirketlerin kamu kurumlarına göre uygun fiyata kaliteli tohum sağlaması memnuniyetle karşılanacak ve çiftçiler bundan faydalanacaktır. Hükümetin tohum üretimine odaklanmak yerine, kaliteli tohumların uygun fiyatlarla temin edilmesini sağlamak için tohum endüstrisini düzenlemeye ve geliştirmeye odaklanması gerekiyor.
Hindistan’ın bu kafa karıştırıcı durumdan bir an önce çıkması ve dünyanın en iyi teknolojisini piyasaya sürmek ve çiftçilerin kullanımına sunmak için tüm paydaşların sahada test yapması, veri üretip doğrulaması için uygun bir ortam yaratması gerekiyor. Bu göz korkutucu bir iştir ve yetkili bir düzenleyici olmadan gerçekleştirilemez. Özel ve kamu kurumları ile toplum arasında koordinasyonu gerektirir. Başlangıç noktası, farkındalık ve bilimsel kaliteden havuz kanıtlama prosedürlerine ve politikalara kadar çeşitli faaliyetleri koordine etmek ve izlemek için Tarım Bakanlığı, Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi, çiftçi örgütleri ve özel tohum şirketleri gibi tüm paydaşlardan oluşan bir konsorsiyum oluşturmak olmalıdır. Her aşamada görev modunda büyük ölçekli ticarileştirme. Birinci öncelik, genetiği değiştirilmiş bitkilere ilişkin korkuları ortadan kaldırmak ve böylece herkesin bu bilimsel ilerlemeye şüphe duymadan katılabilmesini sağlamaktır. Çeşitler ticari olarak piyasaya sürülmek üzere onaylandıktan sonra, özel ve kamu kurumlarının bir arada var olacağı büyük ölçekli tohum üretimi ve dağıtımına yönelik kurumsal düzenlemeler, çiftçiler tarafından daha geniş çapta benimsenmesi için öncelik olmalıdır. Yıllar geçtikçe Hindistan, büyük ölçekli teknoloji dağıtımının tüm zorluklarını karşılamak için bilimsel kurumlardan ve tohum üretim ve dağıtım sistemlerinden oluşan geniş bir ağ kurdu.
2009-2010’da Bt patlıcan ve 2016-2017’de GDO’lu hardalla ilgili deneyimlerin tekrarlanmasını önlemek için, GDO’lu ürünlerin gıda ve çevre güvenliği hakkındaki mitleri ortadan kaldırmak çok önemli. 2009 yılında GEAC tarafından Bt patlıcanın ticarileştirilmesi önerildi, ancak çeşitli kısıtlamalar nedeniyle şu ana kadar moratoryum altındaydı; 2013 yılında aynı teknoloji Bangladeş’te başarıyla ticarileştirildi. Genetiği değiştirilmiş hardal da 2016 yılında GEAC tarafından onaylandı ancak benzer nedenlerle durduruldu ve anlaşmazlık henüz çözülmedi.
Hint tarımı ve Hintli çiftçiler, Hindistan’ı ihracatta daha rekabetçi hale getirmek ve çiftçilerin gelirini artırmak için tarıma daha ileri bilimsel ürünler ve modern teknolojiler sunmayı hak ediyor.
Yazar – A Amarender Reddy, Ortak Direktör, Bitki Sağlığı Politikası Destek Araştırma Okulu (SCHPSR), ICAR-Ulusal Biyotik Stres Yönetimi Enstitüsü (NIBSM).
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında