Hindistan’ın Vasudhaiva Kutumbakam felsefesi, mevcut G20 başkanlığının kapsayıcı teması olan “Tek Dünya, Tek Aile, Tek Gelecek” ile tutarlıdır. Sadece felsefi paradigmanın övgüye değer bir genişlemesini sunmakla kalmıyor, aynı zamanda Hindistan’ın barışçıl, sürdürülebilir bir dünya için açıkça tanımlanmış niyetini de ilan ediyor. G20 Sekreterliği yıl boyu süren müzakereler için çeşitli alt temalar belirlemiş olsa da, burada odak noktası Hindistan’ın G20 Forumunda liderlik sağlayabileceği dört iklim sorunu alanıdır.
U20’nin öncelikli alanları, sosyo-ekonomik konular da dahil olmak üzere iklim değişikliği ve sürdürülebilir kalkınmadır. (Shutterstock resmi)
İlk olarak, küresel ve bölgesel su güvenliği açısından iklim sorunu, üye devletlerin acilen ilgilenmesi gereken en kritik alandır. Ne yazık ki su, çeşitli ülkelerden hak ettiği ilgiyi görmemiştir. Özellikle Güney Asya’da su açığı olan ülkeler var. Çin ve Hindistan birlikte dünya nüfusunun %36’sını oluşturuyor, ancak su sorunları ciddi. Hindistan’ın kişi başına düşen su mevcudiyeti, 1950’de yılda 5.800 metreküpten bugünün seviyelerine göre yılda 1.300 metreküpe düştü. Aynı şekilde, Çin’in kişi başına düşen su mevcudiyeti 1950’de yılda 5.100 metreküpten mevcut seviyelerde yılda 1.900 metreküpe düştü. Devam eden ısınma, bu kalabalık ülkelerde tarım ve iç tüketim üzerindeki olumsuz etkileri azaltmak için su talebini artırmaya devam edecek. İki komşu, şu anda su kıtlığı yaşarken (yılda 1.700 metreküp) su kıtlığı yaşayan ülkeler (yılda 1.000 metreküp) olma tehlikesiyle karşı karşıya. Su mevcudiyetindeki değişikliklere (1960-2018) ilişkin veriler Rusya dışındaki tüm üye devletlerde uğursuz işaretler gösterdiğinden, G20 en büyük önceliği olarak su güvenliğine odaklanmalıdır.
İkincisi, iklim değişikliği bağlamında enerji güvenliği panelde daha fazla ilgiyi hak ediyor. Uluslararası güneş enerjisi ittifakı bu yönde takdire şayan bir adımdır, ancak G20’nin yeni ve yenilenebilir enerji kaynaklarındaki teknolojik gelişmeleri takip etmesi gerekmektedir. Hidroelektrik, Himalayalar’daki son zamanlarda yamaç istikrarsızlaştırma olayları bağlamında muhtemelen bir gerileme yaşayacaktır, ancak Hindistan’ın hidroelektrik politikasını yalnızca enerji güvenliği için “alçakgönüllü bir meyve” olarak değil, aynı zamanda önemi için de yeniden odaklaması iyi olacaktır. ülkenin su güvenliği için hidroelektrik barajları gibi hidroelektrik altyapısı. Bu, diğer birçok G20 ülkesi için de geçerlidir. Dünyada “elektrik” seçenekleri bitmiyor olabilir, ancak “su” seçenekleri her geçen gün daha da sınırlı hale geliyor. Su sıkışıklığının açıkça jeopolitik etkileri vardır, bu nedenle G20, küresel enerji ve su güvenliği arasındaki bağlantıyı tartışmak için uygun bir forum olacaktır.
Üçüncüsü, iklim krizi ile ulusların ekolojik güvenliği arasındaki bağlantı hiçbir zaman bugünkü kadar ciddi olmamıştı. Tür açısından zengin ülkelerin çoğunda, türlerin rakım aralıklarında kaymalar, türlerin daha yüksek, daha soğuk rakımlara yer değiştirmesi, artan biyolojik istilalar ve endemik türlerin yok olması mevcut korunan alan sınırlarının yeniden tanımlanmasını gerektiriyor. Egzotik ağaç türlerinin bitki istilaları yerel biyolojik çeşitliliği tehdit ediyor, ancak daha da önemlisi, bu istilalar zaten bozulmuş bir yeraltı suyu senaryosunda toprakları sızdırıyor. Hindistan’daki Himalayalar ve Batı Ghats gibi küresel biyoçeşitlilik sıcak noktalarında endemik türlerin ortadan kaybolması derin bir endişe kaynağıdır. Bu türler, yerel ve bölgesel geçim kaynaklarının devam etmesi ve hayatta kalması için kritik öneme sahiptir. Özellikle bu biyo-kaynak, ekonomi ve insan sağlığı açısından en önemli kaynak olarak bu toplulukların merkezinde yer almaktadır. Daha iyi veya daha erişilebilir bir sağlık sisteminin yokluğunda, bu topluluklar, kaybı endişe verici bir oranda meydana gelen, yerel olarak mevcut geleneksel şifalı bitkilere güveniyor. Bu bağlantı tanınmalıdır.
Dördüncüsü, tanınması gereken çevresel sürdürülebilirlik ve küresel barış bağlantılıdır. Ulus devletler içinde ve arasında çeşitli şekillerde ortaya çıkan çatışma durumları, daha çok sınır aşan doğal kaynaklar üzerindeki anlaşmazlıklardan kaynaklanır veya bu doğal kaynakların yok olmasına ve bozulmasına yol açabilir. Bozulmamış biyoçeşitliliğin ve vahşi yaşam alanlarının bozulmasından yaygın hava, su ve toprak kirliliğine kadar, çevresel kaynaklar bir çatışma durumunda ilk zayiatlardır. Rusya ile Ukrayna arasında devam eden savaşın çevreye 55 milyar dolardan fazla zarar verdiği bildiriliyor. Ukrayna’daki yerel su kütleleri, akaryakıtla yoğun bir şekilde kirlenmiştir, bu da nehir ve kaynak sularını içmeye uygun hale getirmez ve su yaşamı için zehirlidir. Binlerce dönüm yoğun orman yanmaya devam edecek. Bombaların zehirli dumanları ve havadaki, karadaki ve denizdeki çılgın savaş trafiği, yakın zamanda ortadan kalkmayacak uzun vadeli çevresel etkiler bırakıyor. Himalayalar’daki eşsiz biyolojik çeşitliliği etkileyen sınırda Çin ve Hindistan arasındaki işbirliği ve bunların korunması ihtiyacı yakın zamanda yazar tarafından vurgulanmıştır.
Çatışmanın her gününde ortaya çıkan insan sefaleti bir yana, milyonlarca çevre mültecisinin var olmaya zorlanması gerçeği de dahil olmak üzere, savaşın çevresel maliyetleri çok büyük. Yine de, savaş ve çatışmanın çevresel etkileri hakkında çok az küresel öfke var. Aslında, çok taraflı kuruluşlar, ulusal hükümetler ve bireyler 1970’lerden bu yana daha gerici hale gelmiş görünüyor. Bundan önce, Vietnam Savaşı’nı cesurca “ekosit” olarak nitelendirenler arasında daha fazla inanç varmış gibi görünüyordu ve hatta “ekosit” üzerine bir uluslararası sözleşme taslağı bile hazırlanmıştı. Çevre katliamının Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından bir suç olarak dahil edilmesi ve daha sonra Uluslararası Ceza Mahkemesi önünde Roma Statüsü biçiminde dahil olmak üzere BM kurumlarının diğer girişimleri. Ne yazık ki, tüm çabalar başarısız oldu ve etkisiz kaldı; Hatta bazı hükümler ilgili kanunlardan açıkça çıkarılmıştır.
İklim krizinin en gözle görülür ancak fark edilmeyen sonuçlarını ve insan toplulukları ve doğal kaynaklar üzerindeki olumsuz etkilerini not almanın tam zamanı. Duyarsız duruşlar artık bir seçenek değil. İnsanlığın Dünya’nın sınırlı kaynakları tükenmiyor olabilir, ancak yolunu değiştirmek için zamanı daralıyor olabilir. İklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini ve istenmeyen çatışmaların etkisini doğru bir şekilde belgelemek ve küresel yanıtı değerlendirmek için G20 içinde yalnızca hükümet yetkililerinden değil, çevre uzmanlarından oluşan küresel bir koalisyon oluşturulmalıdır.
Maharaj K. Pandit, Profesör ve Dekan, Jindal Çevre ve Sürdürülebilirlik Okulu, OP Jindal Global Üniversitesi, Sonipat, NCR, Hindistan tarafından yazıldı.
U20’nin öncelikli alanları, sosyo-ekonomik konular da dahil olmak üzere iklim değişikliği ve sürdürülebilir kalkınmadır. (Shutterstock resmi)
İlk olarak, küresel ve bölgesel su güvenliği açısından iklim sorunu, üye devletlerin acilen ilgilenmesi gereken en kritik alandır. Ne yazık ki su, çeşitli ülkelerden hak ettiği ilgiyi görmemiştir. Özellikle Güney Asya’da su açığı olan ülkeler var. Çin ve Hindistan birlikte dünya nüfusunun %36’sını oluşturuyor, ancak su sorunları ciddi. Hindistan’ın kişi başına düşen su mevcudiyeti, 1950’de yılda 5.800 metreküpten bugünün seviyelerine göre yılda 1.300 metreküpe düştü. Aynı şekilde, Çin’in kişi başına düşen su mevcudiyeti 1950’de yılda 5.100 metreküpten mevcut seviyelerde yılda 1.900 metreküpe düştü. Devam eden ısınma, bu kalabalık ülkelerde tarım ve iç tüketim üzerindeki olumsuz etkileri azaltmak için su talebini artırmaya devam edecek. İki komşu, şu anda su kıtlığı yaşarken (yılda 1.700 metreküp) su kıtlığı yaşayan ülkeler (yılda 1.000 metreküp) olma tehlikesiyle karşı karşıya. Su mevcudiyetindeki değişikliklere (1960-2018) ilişkin veriler Rusya dışındaki tüm üye devletlerde uğursuz işaretler gösterdiğinden, G20 en büyük önceliği olarak su güvenliğine odaklanmalıdır.
İkincisi, iklim değişikliği bağlamında enerji güvenliği panelde daha fazla ilgiyi hak ediyor. Uluslararası güneş enerjisi ittifakı bu yönde takdire şayan bir adımdır, ancak G20’nin yeni ve yenilenebilir enerji kaynaklarındaki teknolojik gelişmeleri takip etmesi gerekmektedir. Hidroelektrik, Himalayalar’daki son zamanlarda yamaç istikrarsızlaştırma olayları bağlamında muhtemelen bir gerileme yaşayacaktır, ancak Hindistan’ın hidroelektrik politikasını yalnızca enerji güvenliği için “alçakgönüllü bir meyve” olarak değil, aynı zamanda önemi için de yeniden odaklaması iyi olacaktır. ülkenin su güvenliği için hidroelektrik barajları gibi hidroelektrik altyapısı. Bu, diğer birçok G20 ülkesi için de geçerlidir. Dünyada “elektrik” seçenekleri bitmiyor olabilir, ancak “su” seçenekleri her geçen gün daha da sınırlı hale geliyor. Su sıkışıklığının açıkça jeopolitik etkileri vardır, bu nedenle G20, küresel enerji ve su güvenliği arasındaki bağlantıyı tartışmak için uygun bir forum olacaktır.
Üçüncüsü, iklim krizi ile ulusların ekolojik güvenliği arasındaki bağlantı hiçbir zaman bugünkü kadar ciddi olmamıştı. Tür açısından zengin ülkelerin çoğunda, türlerin rakım aralıklarında kaymalar, türlerin daha yüksek, daha soğuk rakımlara yer değiştirmesi, artan biyolojik istilalar ve endemik türlerin yok olması mevcut korunan alan sınırlarının yeniden tanımlanmasını gerektiriyor. Egzotik ağaç türlerinin bitki istilaları yerel biyolojik çeşitliliği tehdit ediyor, ancak daha da önemlisi, bu istilalar zaten bozulmuş bir yeraltı suyu senaryosunda toprakları sızdırıyor. Hindistan’daki Himalayalar ve Batı Ghats gibi küresel biyoçeşitlilik sıcak noktalarında endemik türlerin ortadan kaybolması derin bir endişe kaynağıdır. Bu türler, yerel ve bölgesel geçim kaynaklarının devam etmesi ve hayatta kalması için kritik öneme sahiptir. Özellikle bu biyo-kaynak, ekonomi ve insan sağlığı açısından en önemli kaynak olarak bu toplulukların merkezinde yer almaktadır. Daha iyi veya daha erişilebilir bir sağlık sisteminin yokluğunda, bu topluluklar, kaybı endişe verici bir oranda meydana gelen, yerel olarak mevcut geleneksel şifalı bitkilere güveniyor. Bu bağlantı tanınmalıdır.
Dördüncüsü, tanınması gereken çevresel sürdürülebilirlik ve küresel barış bağlantılıdır. Ulus devletler içinde ve arasında çeşitli şekillerde ortaya çıkan çatışma durumları, daha çok sınır aşan doğal kaynaklar üzerindeki anlaşmazlıklardan kaynaklanır veya bu doğal kaynakların yok olmasına ve bozulmasına yol açabilir. Bozulmamış biyoçeşitliliğin ve vahşi yaşam alanlarının bozulmasından yaygın hava, su ve toprak kirliliğine kadar, çevresel kaynaklar bir çatışma durumunda ilk zayiatlardır. Rusya ile Ukrayna arasında devam eden savaşın çevreye 55 milyar dolardan fazla zarar verdiği bildiriliyor. Ukrayna’daki yerel su kütleleri, akaryakıtla yoğun bir şekilde kirlenmiştir, bu da nehir ve kaynak sularını içmeye uygun hale getirmez ve su yaşamı için zehirlidir. Binlerce dönüm yoğun orman yanmaya devam edecek. Bombaların zehirli dumanları ve havadaki, karadaki ve denizdeki çılgın savaş trafiği, yakın zamanda ortadan kalkmayacak uzun vadeli çevresel etkiler bırakıyor. Himalayalar’daki eşsiz biyolojik çeşitliliği etkileyen sınırda Çin ve Hindistan arasındaki işbirliği ve bunların korunması ihtiyacı yakın zamanda yazar tarafından vurgulanmıştır.
Çatışmanın her gününde ortaya çıkan insan sefaleti bir yana, milyonlarca çevre mültecisinin var olmaya zorlanması gerçeği de dahil olmak üzere, savaşın çevresel maliyetleri çok büyük. Yine de, savaş ve çatışmanın çevresel etkileri hakkında çok az küresel öfke var. Aslında, çok taraflı kuruluşlar, ulusal hükümetler ve bireyler 1970’lerden bu yana daha gerici hale gelmiş görünüyor. Bundan önce, Vietnam Savaşı’nı cesurca “ekosit” olarak nitelendirenler arasında daha fazla inanç varmış gibi görünüyordu ve hatta “ekosit” üzerine bir uluslararası sözleşme taslağı bile hazırlanmıştı. Çevre katliamının Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından bir suç olarak dahil edilmesi ve daha sonra Uluslararası Ceza Mahkemesi önünde Roma Statüsü biçiminde dahil olmak üzere BM kurumlarının diğer girişimleri. Ne yazık ki, tüm çabalar başarısız oldu ve etkisiz kaldı; Hatta bazı hükümler ilgili kanunlardan açıkça çıkarılmıştır.
İklim krizinin en gözle görülür ancak fark edilmeyen sonuçlarını ve insan toplulukları ve doğal kaynaklar üzerindeki olumsuz etkilerini not almanın tam zamanı. Duyarsız duruşlar artık bir seçenek değil. İnsanlığın Dünya’nın sınırlı kaynakları tükenmiyor olabilir, ancak yolunu değiştirmek için zamanı daralıyor olabilir. İklim değişikliğinin yıkıcı etkilerini ve istenmeyen çatışmaların etkisini doğru bir şekilde belgelemek ve küresel yanıtı değerlendirmek için G20 içinde yalnızca hükümet yetkililerinden değil, çevre uzmanlarından oluşan küresel bir koalisyon oluşturulmalıdır.
Maharaj K. Pandit, Profesör ve Dekan, Jindal Çevre ve Sürdürülebilirlik Okulu, OP Jindal Global Üniversitesi, Sonipat, NCR, Hindistan tarafından yazıldı.