Havuzun diğer tarafında sorun var. “Gölet”, İngilizlerin Atlantik Okyanusu’nu nasıl adlandırdığıdır, ancak bu durumda Fransızca, Almanca ve belki diğer Avrupa dillerine çevrilmesi gerekir. Avrupa bir kez daha Amerika Birleşik Devletleri (ABD) tarafından itilip kakılmaktan bıktı ve bu kesinlikle ilk olmayacak ve muhtemelen son da olmayacak çünkü birbirini izleyen yıkıcı savaşlar bir zamanlar imrenilen insanları aşındırdı. Avrupa’nın buluşma başkentleri.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron
Başkan Macron’un Başkan Xi Jinping ile yaptığı altı saatlik görüşmenin ardından yaptığı son açıklamalar şimdi Japonya’dan Washington’a hararetle tartışılıyor. Macron, Avrupa’nın “bizim olmayan, stratejik özerkliğini inşa etmesini engelleyen … paniğe kapılmış, yalnızca Amerika’nın takipçileri olduğumuza inandığımız” krizlere karıştığında karşı karşıya kaldığı “büyük risk” üzerine kafa yormuştu. En kötüsü, en azından Washington’un bakış açısından, devam etti: “Avrupalıların cevaplaması gereken soru … hızlanmak bizim çıkarımıza.” [a crisis] Tayvan’da mı? En hafif tabirle zamanlama talihsizdi. Saatler sonra, Tayvan Devlet Başkanı Tsai Ing-Wen’in Amerika’daki “geçişine” ve ABD Meclis Başkanı Kevin McCarthy ile yaptığı görüşmeye yanıt olarak Pekin, Tayvan ülkesi genelinde kapsamlı tatbikatlar başlattı. Oldukça gerçekçi bir şekilde, Macron ayrıca Avrupalıların Ukrayna’daki krizi çözemezlerse, Tayvan’ın yanında olmaya söz veremezler. ) 2025 için – Ukrayna’ya yanıt olarak planlanandan iki yıl önce – gerçekçi olarak gerçekleştirilemez.
Bir süredir özerklik yanlısı bir savunucu olan Macron, 2017 konuşmasında ortak tepki gücü, ortak savunma bütçesi ve ortak eylem doktrini vizyonunu ortaya koydu. Bir Avrupa Savunma Fonu’nun ve kalıcı yapılandırılmış işbirliğinin hızlı bir şekilde kurulmasını teşvik etmeli ve bunları, silahlı kuvvetlerimizi her aşamada daha iyi entegre eden bir Avrupa müdahale girişimi ile tamamlamalıyız. Hatta ortak bir Avrupa gizli servis akademisini ve her şeyin ötesinde, avroyu Avrupa’nın ekonomik gücünün kalbi haline getirme hırsını bile istiyordu. Ancak Macron’un özerklik konusundaki derslerine kimse pek kulak asmadı. Europa bunu yıllar önce yaptı, ancak Marvel’dan bir sayfa alacağınız için “Avrupa Savunma Girişimi” aramasını deneyin. Ancak, Aralık 1998’de St-Malo’da yapılan bir Fransız-İngiliz zirvesi ve bir Avrupa güvenlik ve savunma kimliği oluşturmak için beklenmedik bir şekilde aktörlerin bir araya gelmesiyle başlayan bir yapı vardı. ABD sönük kaldı ve Washington Post Ağustos 1999’da “Bildiğimiz NATO’nun Sonu” manşetini attı. Ancak bürokrasi, siyaset ve nihayetinde İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışı bu fikri boşa çıkardı. Ve ABD akıllı olanı yaptı. Basitçe ESDI’yi NATO’ya çekti ve hatta bazı yetenekleri paylaşmalarına izin verdi. 2022’ye gelindiğinde, analitik bir makale, özerkliğin anlamının bile hala tartışıldığını ortaya çıkardı. Ancak bu dönem boyunca AB, benzeri görülmemiş bir ekonomik güce ve iç barışa sahipti. İkisi de o zamandan beri çok değişti. İşte bu yüzden Macron’un yorumları başka yerlerde yankılanıyor.
Macron’un yorumları, Fransız siyasetçinin pozisyonunun AB liderleri arasında izole olmadığını ve artan bir kayma olduğunu söyleyen Avrupa Konseyi başkanı Charles Michel tarafından alışılmadık bir şekilde tekrarlandı. ABD ile “bağlanmayı” savunurken, ABD’nin bu konudaki tutumuna körü körüne destek verilmesinin mümkün olmadığına da dikkat çekti. Michel’in bir zamanlar Belçika Başbakanı olduğunu hatırlayın. Konuk Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, ziyareti sırasında Macron’a destek verdi; En alışılmadık şekilde, ABD’nin Ukrayna’ya yönelik politikasını desteklemede sesini en çok duyuran Birleşik Krallık, Almanya ve Fransa’ya katılarak Ukrayna’ya güçlü silah yardımı içeren ancak NATO için temel olan 5. Madde savunma yükümlülüğünü içermeyen bir anlaşma teklif etti. Başkan Zelenskiy’i müzakereleri başlatmaya ikna etmek için. ABD de dahil olmak üzere NATO ortakları arasında kesin bir fikir birliği olmaksızın böyle bir adımın atılması pek mümkün olmazdı. Ancak bu, Avrupa için “özerk” bir politikadan alenen bahsetmekten tamamen farklı bir şey. Bu arada, 4 Nisan’da NATO’ya katılan Finlandiya – Asya’nın çoğu tarafından göz ardı edilen çok önemli bir olay – Rusya ile olan 1.340 km’lik en uzun Rusya-NATO sınırı olan sınırının büyük bir kısmına bir çit örüyor. Bu, biraz savunma gerektirecek, ancak bunun öncelikle Rusya’nın ülkeyi istikrarsızlaştırmak için hedefli bir “mülteci” sızmasına karşı olduğu söyleniyor. Daha önce Covid sonrası başarılı bir toparlanma kaydeden Finlandiya Bankası, 2023’te büyümeyi %0,5 azalttı ve 2024’e kadar olası bir toparlanma – koşulların iyileşmesi şartıyla – ve bir durgunluğu dışlamadı. Bu arada İsveç’in üyeliği, Türkiye tarafından kışkırtıldığına inanılan Macaristan tarafından engelleniyor. İtalya’nın sağcı koalisyonu, enflasyon vururken ve iş adamları karlarını korumak için mücadele ederken Ukrayna’yı desteklemeyi yeniden gözden geçiriyor. İtalya yaklaşık 171.000 Ukraynalıyı kabul etti. Bu arada, yönetimdeki herkes, hatta küçük bir Lüksemburg bile savunma harcamalarını artırmak zorunda kaldı – bu, Başkan Trump’ın NATO’dan çekilme tehdidinde bile bulunduğu uzun süredir devam eden bir ABD talebiydi. Peki bu olur. Bu arada Avrupa Komisyonu, Avrupa’nın muhtemelen bir resesyona girmeyeceğine dair “iyi” haberi verdi. Büyümenin, önceki %0,3’lük tahminlere kıyasla çok belirsiz bir şekilde %0,8’de gelmesi muhtemel. 11 Nisan’da Uluslararası Para Fonu, küresel büyümenin bu yıl yalnızca %2,8 olabileceğini ve önümüzdeki beş yılda ortalama %3 olabileceğini doğruladı; bu, 1990’dan bu yana en kötü orta vadeli beklenti. İşler daha iyiye değil, daha da kötüye gidiyor. O halde İtalya’nın Hindistan’dan savaşın sona ermesinde kilit bir rol oynamasını istemesine şaşmamalı.
Ancak Macron’un açıklamalarının Avrupa’da bölünmeler yarattığına şüphe yok. Hollanda başbakanı, Macron’un resmi ziyareti sırasında Avrupa’yı “oyun alanı değil, oyuncu” olmaya çağırmasına rağmen ABD ilişkilerini “önemli” olarak nitelendirmeyi seçti. ABD ile tarihsel olarak yakın bağları olanlar da dahil olmak üzere Doğu Avrupa’nın çoğu, Fransız cumhurbaşkanına sert tepki gösterdi. Bir de Almanya’nın üst düzey diplomatının bahsettiği gerçek var, “dünya ticaretinin %50’si Tayvan Boğazı’ndan, yarı iletkenlerin %70’i Tayvan Boğazı’ndan geçiyor, dolayısıyla serbest geçiş bizim ekonomik çıkarımıza da.” işler zorlaştığında kenarda oturmayı göze alır. Ukrayna kaynarken böyle bir savaşı destekleme kapasitesi de yok. Doğrusu? Avrupa’nın birliği, Washington’un maceracılığına karşı koymak için hiç bu kadar gerekli ve kritik bir anda hiç bu kadar önemli olmamıştı. Avrupa isteseydi bu savaşı bitirebilirdi. Olamaz çünkü olamaz. Gerçek şu ki, NATO deneyi yalnızca onların en büyük ticaret ortağı değildi, aynı zamanda tek bir Avrupalı gücün Avrupa’nın ekonomik büyümesi için çok iyi işleyen bir “Pax Americana”ya müdahale etmesini önlemek için ABD hakimiyeti üzerine inşa edildi. Sorun şu ki, ABD politikası şimdi bunu tersine çeviriyor ve bunun sonucunda Almanya savunma harcamalarını ve rolünü artırıyor, daha önce tarafsız olan devletler cephe hatlarında ve Avrupa, vekaleten de olsa yeniden savaşta. Bu hiç de bir tür ‘pax’ değil. Daha çok bir kutu patlayıcının altında yanan bir mum gibi. Birçoğu bunu biliyor. Ancak barıştan yana birleşik bir Avrupa için nefesinizi tutmayın. Bu asla olmayacak değil, gerçekten çözüm de değil. Afrika’nın bazı bölgelerini hâlâ etkileyen feci sonuçlarla Avrupa’nın en kötü sömürgeci olduğunu unutmayın. Hindistan ayrıca sömürgecileri ve onların açgözlülüğünü de hatırlıyor. Washington’da şiddetle ihtiyaç duyulan şey, daha fazla akıl sağlığı ve Dean Acheson gibi tarihi anlayan ve politika yapmak için onu doğru bağlama oturtan devlet adamlarının vizyonunun yeniden düşünülmesi. Gerçekten de dünyanın bir bütün olarak devlet adamlarına ihtiyacı var, artık lider kılığına giren masa başı atanlara ve yumruk atan açgözlü fahişelere değil. Bu yetersiz tedarik olmalı.
Bu makale, Yeni Delhi Barış ve Çatışma Çalışmaları Enstitüsü’nden Seçkin Araştırmacı Tara Kartha tarafından yazılmıştır.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron
Başkan Macron’un Başkan Xi Jinping ile yaptığı altı saatlik görüşmenin ardından yaptığı son açıklamalar şimdi Japonya’dan Washington’a hararetle tartışılıyor. Macron, Avrupa’nın “bizim olmayan, stratejik özerkliğini inşa etmesini engelleyen … paniğe kapılmış, yalnızca Amerika’nın takipçileri olduğumuza inandığımız” krizlere karıştığında karşı karşıya kaldığı “büyük risk” üzerine kafa yormuştu. En kötüsü, en azından Washington’un bakış açısından, devam etti: “Avrupalıların cevaplaması gereken soru … hızlanmak bizim çıkarımıza.” [a crisis] Tayvan’da mı? En hafif tabirle zamanlama talihsizdi. Saatler sonra, Tayvan Devlet Başkanı Tsai Ing-Wen’in Amerika’daki “geçişine” ve ABD Meclis Başkanı Kevin McCarthy ile yaptığı görüşmeye yanıt olarak Pekin, Tayvan ülkesi genelinde kapsamlı tatbikatlar başlattı. Oldukça gerçekçi bir şekilde, Macron ayrıca Avrupalıların Ukrayna’daki krizi çözemezlerse, Tayvan’ın yanında olmaya söz veremezler. ) 2025 için – Ukrayna’ya yanıt olarak planlanandan iki yıl önce – gerçekçi olarak gerçekleştirilemez.
Bir süredir özerklik yanlısı bir savunucu olan Macron, 2017 konuşmasında ortak tepki gücü, ortak savunma bütçesi ve ortak eylem doktrini vizyonunu ortaya koydu. Bir Avrupa Savunma Fonu’nun ve kalıcı yapılandırılmış işbirliğinin hızlı bir şekilde kurulmasını teşvik etmeli ve bunları, silahlı kuvvetlerimizi her aşamada daha iyi entegre eden bir Avrupa müdahale girişimi ile tamamlamalıyız. Hatta ortak bir Avrupa gizli servis akademisini ve her şeyin ötesinde, avroyu Avrupa’nın ekonomik gücünün kalbi haline getirme hırsını bile istiyordu. Ancak Macron’un özerklik konusundaki derslerine kimse pek kulak asmadı. Europa bunu yıllar önce yaptı, ancak Marvel’dan bir sayfa alacağınız için “Avrupa Savunma Girişimi” aramasını deneyin. Ancak, Aralık 1998’de St-Malo’da yapılan bir Fransız-İngiliz zirvesi ve bir Avrupa güvenlik ve savunma kimliği oluşturmak için beklenmedik bir şekilde aktörlerin bir araya gelmesiyle başlayan bir yapı vardı. ABD sönük kaldı ve Washington Post Ağustos 1999’da “Bildiğimiz NATO’nun Sonu” manşetini attı. Ancak bürokrasi, siyaset ve nihayetinde İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışı bu fikri boşa çıkardı. Ve ABD akıllı olanı yaptı. Basitçe ESDI’yi NATO’ya çekti ve hatta bazı yetenekleri paylaşmalarına izin verdi. 2022’ye gelindiğinde, analitik bir makale, özerkliğin anlamının bile hala tartışıldığını ortaya çıkardı. Ancak bu dönem boyunca AB, benzeri görülmemiş bir ekonomik güce ve iç barışa sahipti. İkisi de o zamandan beri çok değişti. İşte bu yüzden Macron’un yorumları başka yerlerde yankılanıyor.
Macron’un yorumları, Fransız siyasetçinin pozisyonunun AB liderleri arasında izole olmadığını ve artan bir kayma olduğunu söyleyen Avrupa Konseyi başkanı Charles Michel tarafından alışılmadık bir şekilde tekrarlandı. ABD ile “bağlanmayı” savunurken, ABD’nin bu konudaki tutumuna körü körüne destek verilmesinin mümkün olmadığına da dikkat çekti. Michel’in bir zamanlar Belçika Başbakanı olduğunu hatırlayın. Konuk Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, ziyareti sırasında Macron’a destek verdi; En alışılmadık şekilde, ABD’nin Ukrayna’ya yönelik politikasını desteklemede sesini en çok duyuran Birleşik Krallık, Almanya ve Fransa’ya katılarak Ukrayna’ya güçlü silah yardımı içeren ancak NATO için temel olan 5. Madde savunma yükümlülüğünü içermeyen bir anlaşma teklif etti. Başkan Zelenskiy’i müzakereleri başlatmaya ikna etmek için. ABD de dahil olmak üzere NATO ortakları arasında kesin bir fikir birliği olmaksızın böyle bir adımın atılması pek mümkün olmazdı. Ancak bu, Avrupa için “özerk” bir politikadan alenen bahsetmekten tamamen farklı bir şey. Bu arada, 4 Nisan’da NATO’ya katılan Finlandiya – Asya’nın çoğu tarafından göz ardı edilen çok önemli bir olay – Rusya ile olan 1.340 km’lik en uzun Rusya-NATO sınırı olan sınırının büyük bir kısmına bir çit örüyor. Bu, biraz savunma gerektirecek, ancak bunun öncelikle Rusya’nın ülkeyi istikrarsızlaştırmak için hedefli bir “mülteci” sızmasına karşı olduğu söyleniyor. Daha önce Covid sonrası başarılı bir toparlanma kaydeden Finlandiya Bankası, 2023’te büyümeyi %0,5 azalttı ve 2024’e kadar olası bir toparlanma – koşulların iyileşmesi şartıyla – ve bir durgunluğu dışlamadı. Bu arada İsveç’in üyeliği, Türkiye tarafından kışkırtıldığına inanılan Macaristan tarafından engelleniyor. İtalya’nın sağcı koalisyonu, enflasyon vururken ve iş adamları karlarını korumak için mücadele ederken Ukrayna’yı desteklemeyi yeniden gözden geçiriyor. İtalya yaklaşık 171.000 Ukraynalıyı kabul etti. Bu arada, yönetimdeki herkes, hatta küçük bir Lüksemburg bile savunma harcamalarını artırmak zorunda kaldı – bu, Başkan Trump’ın NATO’dan çekilme tehdidinde bile bulunduğu uzun süredir devam eden bir ABD talebiydi. Peki bu olur. Bu arada Avrupa Komisyonu, Avrupa’nın muhtemelen bir resesyona girmeyeceğine dair “iyi” haberi verdi. Büyümenin, önceki %0,3’lük tahminlere kıyasla çok belirsiz bir şekilde %0,8’de gelmesi muhtemel. 11 Nisan’da Uluslararası Para Fonu, küresel büyümenin bu yıl yalnızca %2,8 olabileceğini ve önümüzdeki beş yılda ortalama %3 olabileceğini doğruladı; bu, 1990’dan bu yana en kötü orta vadeli beklenti. İşler daha iyiye değil, daha da kötüye gidiyor. O halde İtalya’nın Hindistan’dan savaşın sona ermesinde kilit bir rol oynamasını istemesine şaşmamalı.
Ancak Macron’un açıklamalarının Avrupa’da bölünmeler yarattığına şüphe yok. Hollanda başbakanı, Macron’un resmi ziyareti sırasında Avrupa’yı “oyun alanı değil, oyuncu” olmaya çağırmasına rağmen ABD ilişkilerini “önemli” olarak nitelendirmeyi seçti. ABD ile tarihsel olarak yakın bağları olanlar da dahil olmak üzere Doğu Avrupa’nın çoğu, Fransız cumhurbaşkanına sert tepki gösterdi. Bir de Almanya’nın üst düzey diplomatının bahsettiği gerçek var, “dünya ticaretinin %50’si Tayvan Boğazı’ndan, yarı iletkenlerin %70’i Tayvan Boğazı’ndan geçiyor, dolayısıyla serbest geçiş bizim ekonomik çıkarımıza da.” işler zorlaştığında kenarda oturmayı göze alır. Ukrayna kaynarken böyle bir savaşı destekleme kapasitesi de yok. Doğrusu? Avrupa’nın birliği, Washington’un maceracılığına karşı koymak için hiç bu kadar gerekli ve kritik bir anda hiç bu kadar önemli olmamıştı. Avrupa isteseydi bu savaşı bitirebilirdi. Olamaz çünkü olamaz. Gerçek şu ki, NATO deneyi yalnızca onların en büyük ticaret ortağı değildi, aynı zamanda tek bir Avrupalı gücün Avrupa’nın ekonomik büyümesi için çok iyi işleyen bir “Pax Americana”ya müdahale etmesini önlemek için ABD hakimiyeti üzerine inşa edildi. Sorun şu ki, ABD politikası şimdi bunu tersine çeviriyor ve bunun sonucunda Almanya savunma harcamalarını ve rolünü artırıyor, daha önce tarafsız olan devletler cephe hatlarında ve Avrupa, vekaleten de olsa yeniden savaşta. Bu hiç de bir tür ‘pax’ değil. Daha çok bir kutu patlayıcının altında yanan bir mum gibi. Birçoğu bunu biliyor. Ancak barıştan yana birleşik bir Avrupa için nefesinizi tutmayın. Bu asla olmayacak değil, gerçekten çözüm de değil. Afrika’nın bazı bölgelerini hâlâ etkileyen feci sonuçlarla Avrupa’nın en kötü sömürgeci olduğunu unutmayın. Hindistan ayrıca sömürgecileri ve onların açgözlülüğünü de hatırlıyor. Washington’da şiddetle ihtiyaç duyulan şey, daha fazla akıl sağlığı ve Dean Acheson gibi tarihi anlayan ve politika yapmak için onu doğru bağlama oturtan devlet adamlarının vizyonunun yeniden düşünülmesi. Gerçekten de dünyanın bir bütün olarak devlet adamlarına ihtiyacı var, artık lider kılığına giren masa başı atanlara ve yumruk atan açgözlü fahişelere değil. Bu yetersiz tedarik olmalı.
Bu makale, Yeni Delhi Barış ve Çatışma Çalışmaları Enstitüsü’nden Seçkin Araştırmacı Tara Kartha tarafından yazılmıştır.