Dünya 46 yıldır kavurucu sıcaklardan muzdarip. Küresel ısınmadan kaynaklanan çevresel şoklar, doğayı ve insanlığı benzeri görülmemiş şekillerde etkilemeye devam ederek iklim değişikliğini zamanımızın “belirleyici sorunu” haline getiriyor.
iklim değişikliğine çözüm
Bağlam olarak ifade etmek gerekirse, okyanuslar geçen yıl hiç olmadığı kadar sıcaktı ve atmosferdeki karbondioksit (CO2) seviyeleri, sanayi öncesi seviyelerden (ortalama milyonda 417,2 parça) %50 daha yüksek. Ek olarak, Amazon yağmur ormanları, ormansızlaşma nedeniyle yavaş yavaş bir karbon yutağı yerine bir karbon kaynağına dönüşüyor ve Antarktika, 1970’lerin sonlarından bu yana herhangi bir zamandan daha az deniz buzu ile çevrili.
İklim değişikliği sadece bir kriz değil, aynı zamanda bir “kriz çarpanı”. COP 27’de sunulan verilere göre, iklim değişikliği göz ardı edilirse, büyük bir insani krizi tetikleyeceği tahmin ediliyor – yüzyılın sonuna kadar yılda 3,4 milyon ölüm, yalnızca Hindistan’ın her yıl sıcağa bağlı bir milyon ölüm daha görmesi bekleniyor. sonraki 67 yıl
Dolayısıyla soru, artan iklim krizinin yoğunluğunu kontrol altına alacak çözümlerimiz olup olmadığıdır.
1992 Dünya Zirvesi, hızlı ekonomik ilerlemenin sonucunu tartışmak için dünya liderlerini ilk kez bir araya getirdi: Dünya kaynaklarının sömürülmesi. Otuz yıllık çabalar sonucunda uluslar, iklim değişikliğinin birden fazla faktöre bağlı olduğunu kabul ettiler – ekosistemler, biyoçeşitlilik ve toplumsal gelişme bunlardan birkaçıdır.
Bugün, iklim krizine verdiğimiz yanıt daha bütünsel ve stratejik hale geldi. Aynı anda çalışan iki kapsayıcı yaklaşımı içerir: “hafifletme” adı verilen atmosferdeki ısıyı hapseden sera gazlarının seviyesinin azaltılması ve dengelenmesi ve “adaptasyon” adı verilen, hâlihazırda planlanmakta olan iklim değişikliğinin etkilerine uyum sağlanması.
İnsan faaliyetleri sera gazları (GHG’ler) ürettiğinde, bunların yaklaşık yarısı kara ve deniz tarafından emilir. Bu ekosistemler ve içerdikleri biyolojik çeşitlilik, havadaki sera gazı miktarının azaltılmasına yardımcı olabilecek doğal karbon yutaklarıdır ve bu nedenle doğaya dayalı çözümler sunar.
Ne yazık ki günümüzde, gıda üretimi ve sürdürülemez tarım uygulamaları, biyolojik çeşitlilik kaybının ana itici güçleridir. 196 ülke bunu kabul etti ve hatta Kunming-Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesini benimsemek için tarihi bir anlaşma imzaladı. Bu, 2030 yılına kadar bozulmuş ekosistemlerin (karasal ve deniz) %30’unu eski haline getirmek ve bölgelerin (karasal, iç su, kıyı ve deniz) %30’unu korumak ve yönetmek olan 30 x 30 hedefini içerir.
Biyoçeşitliliğin restorasyonu temel etki azaltma stratejisi olarak ivme kazandıkça, verimli doğa temelli çözümlerin doğru bilgisi ve uygulaması ulusal düzeyde ana akım haline gelmelidir. Örneğin, kırsal kesimde karbon tutulmasını iyileştirme çabalarında, tercih edilen çözüm ağaçlandırmaydı. Ancak kurum ve kuruluşların, belirli bir alan için hangi ağaç türlerinin ve dikim yöntemlerinin uygun olacağı konusunda fikir edinmek için ekolojistler ve iyileştirme uzmanlarıyla birlikte çalışması gerekir. Ayrıca Uluslararası Rotary gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlarla çalışarak kapsamlı bilinçlendirme ve bu girişimlerin uygulanması verimli bir şekilde gerçekleştirilebilir. Karbon tutulmasına yönelik keşfedilmemiş başka bir çözüm de toprak biyoçeşitliliğine odaklanmaktır. Burada, kamu-özel sektör ortaklıkları aracılığıyla Hintli çiftçiler, rejeneratif tarım teknikleriyle topraktaki organik karbonu artırmak ve böylece toprağı korumak için çalışarak iklime dayanıklı tarım konusunda eğitilebilirler.
Azaltma stratejileri, birçok ülke için giderek daha faydalı bir çözüm haline geliyor. Son on yılda güneş enerjisi (%85), rüzgar enerjisi (%55) ve lityum-iyon pillerin (%85) birim maliyetleri önemli ölçüde düşürülmüştür. Bu da kullanımlarında keskin bir artışa yol açmıştır. Örneğin, 2010 yılına kıyasla, bölgelere göre değişmekle birlikte artık güneş enerjisi 10 kat, elektrikli araçlar (EV’ler) ise 100 kattan fazla kullanılıyor. Aslında 2022, temiz enerji teknolojisi dağıtımlarına yapılan yatırımın 1 trilyon doları aşarak küresel fosil yakıt yatırımına denk gelen ilk yıl oldu.
Kontrol altına almaya benzer şekilde, adaptasyon stratejileri de dünyanın tüm sektörlerinde ve bölgelerinde giderek daha önemli hale geliyor. COP 27’de liderler, iklimle ilgili felaketlerin vurduğu iklime karşı hassas ülkelere “kayıp ve zarar” finansmanı sağlamayı kabul eden dönüm noktası niteliğindeki bir anlaşmanın görüldüğü Uyum Stratejilerine odaklandı. Ayrıca Hindistan’da, iklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasız eyaletlerdeki uyum faaliyetlerini desteklemek için yaklaşık on yıl önce Ulusal İklim Değişikliği Uyum Fonu (NAFCC) kuruldu; Bugüne kadar 27 eyalet ve birlik bölgesinde yaklaşık 30 proje onaylanmıştır.
Uyum stratejileri için devlet desteği olsa da, kriz direncinin önünde bazı engeller vardır. Bunlardan bazıları, birkaç isim vermek gerekirse, artan ısınma ve kirliliğe, biyolojik çeşitlilik kaybına, vatandaş katılımı eksikliğine, mobilize edici finansmana, düşük iklim okuryazarlığına ve iklim krizlerinde düşük aciliyet duygusuna yenilikçi çözümler geliştirmek için sınırlı mali kaynakları içerir. Burada özel sektör ve kalkınma sektörü kuruluşları birlikte çalışabilir ve hayırsever çabaları hedeflenen iklim değişikliği öncelikli alanlara yönlendirebilir.
Bugün uluslararası liderler, iklim, biyolojik çeşitlilik ve kirliliğin karşılıklı bağımlılığını ele alan entegre iklim çözümlerini benimsiyor. Hindistan’da, suyu korumak ve verimi artırmak için binlerce eko-kulüp, güneş enerjili sulama ve lazer güdümlü arazi tesviyesi kurma çabaları devam etmektedir. Ancak daha fazlasının yapılması gerekiyor. Soruyu cevaplamak için, evet, eğer tüm uluslar derhal bir araya gelir ve bilime ve doğaya dayalı daha akıllı, iklim odaklı çözümler uygularsa, insanlık gerçekten de iklim krizine karşı bu savaşı kazanabilir.
Dr. Meenakshi Venkataraman, ekolojist ve Çevresel Sürdürülebilirlik Rotary Eylem Grubu’nda (ESRAG) uluslararası proje direktörü.
iklim değişikliğine çözüm
Bağlam olarak ifade etmek gerekirse, okyanuslar geçen yıl hiç olmadığı kadar sıcaktı ve atmosferdeki karbondioksit (CO2) seviyeleri, sanayi öncesi seviyelerden (ortalama milyonda 417,2 parça) %50 daha yüksek. Ek olarak, Amazon yağmur ormanları, ormansızlaşma nedeniyle yavaş yavaş bir karbon yutağı yerine bir karbon kaynağına dönüşüyor ve Antarktika, 1970’lerin sonlarından bu yana herhangi bir zamandan daha az deniz buzu ile çevrili.
İklim değişikliği sadece bir kriz değil, aynı zamanda bir “kriz çarpanı”. COP 27’de sunulan verilere göre, iklim değişikliği göz ardı edilirse, büyük bir insani krizi tetikleyeceği tahmin ediliyor – yüzyılın sonuna kadar yılda 3,4 milyon ölüm, yalnızca Hindistan’ın her yıl sıcağa bağlı bir milyon ölüm daha görmesi bekleniyor. sonraki 67 yıl
Dolayısıyla soru, artan iklim krizinin yoğunluğunu kontrol altına alacak çözümlerimiz olup olmadığıdır.
1992 Dünya Zirvesi, hızlı ekonomik ilerlemenin sonucunu tartışmak için dünya liderlerini ilk kez bir araya getirdi: Dünya kaynaklarının sömürülmesi. Otuz yıllık çabalar sonucunda uluslar, iklim değişikliğinin birden fazla faktöre bağlı olduğunu kabul ettiler – ekosistemler, biyoçeşitlilik ve toplumsal gelişme bunlardan birkaçıdır.
Bugün, iklim krizine verdiğimiz yanıt daha bütünsel ve stratejik hale geldi. Aynı anda çalışan iki kapsayıcı yaklaşımı içerir: “hafifletme” adı verilen atmosferdeki ısıyı hapseden sera gazlarının seviyesinin azaltılması ve dengelenmesi ve “adaptasyon” adı verilen, hâlihazırda planlanmakta olan iklim değişikliğinin etkilerine uyum sağlanması.
İnsan faaliyetleri sera gazları (GHG’ler) ürettiğinde, bunların yaklaşık yarısı kara ve deniz tarafından emilir. Bu ekosistemler ve içerdikleri biyolojik çeşitlilik, havadaki sera gazı miktarının azaltılmasına yardımcı olabilecek doğal karbon yutaklarıdır ve bu nedenle doğaya dayalı çözümler sunar.
Ne yazık ki günümüzde, gıda üretimi ve sürdürülemez tarım uygulamaları, biyolojik çeşitlilik kaybının ana itici güçleridir. 196 ülke bunu kabul etti ve hatta Kunming-Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesini benimsemek için tarihi bir anlaşma imzaladı. Bu, 2030 yılına kadar bozulmuş ekosistemlerin (karasal ve deniz) %30’unu eski haline getirmek ve bölgelerin (karasal, iç su, kıyı ve deniz) %30’unu korumak ve yönetmek olan 30 x 30 hedefini içerir.
Biyoçeşitliliğin restorasyonu temel etki azaltma stratejisi olarak ivme kazandıkça, verimli doğa temelli çözümlerin doğru bilgisi ve uygulaması ulusal düzeyde ana akım haline gelmelidir. Örneğin, kırsal kesimde karbon tutulmasını iyileştirme çabalarında, tercih edilen çözüm ağaçlandırmaydı. Ancak kurum ve kuruluşların, belirli bir alan için hangi ağaç türlerinin ve dikim yöntemlerinin uygun olacağı konusunda fikir edinmek için ekolojistler ve iyileştirme uzmanlarıyla birlikte çalışması gerekir. Ayrıca Uluslararası Rotary gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlarla çalışarak kapsamlı bilinçlendirme ve bu girişimlerin uygulanması verimli bir şekilde gerçekleştirilebilir. Karbon tutulmasına yönelik keşfedilmemiş başka bir çözüm de toprak biyoçeşitliliğine odaklanmaktır. Burada, kamu-özel sektör ortaklıkları aracılığıyla Hintli çiftçiler, rejeneratif tarım teknikleriyle topraktaki organik karbonu artırmak ve böylece toprağı korumak için çalışarak iklime dayanıklı tarım konusunda eğitilebilirler.
Azaltma stratejileri, birçok ülke için giderek daha faydalı bir çözüm haline geliyor. Son on yılda güneş enerjisi (%85), rüzgar enerjisi (%55) ve lityum-iyon pillerin (%85) birim maliyetleri önemli ölçüde düşürülmüştür. Bu da kullanımlarında keskin bir artışa yol açmıştır. Örneğin, 2010 yılına kıyasla, bölgelere göre değişmekle birlikte artık güneş enerjisi 10 kat, elektrikli araçlar (EV’ler) ise 100 kattan fazla kullanılıyor. Aslında 2022, temiz enerji teknolojisi dağıtımlarına yapılan yatırımın 1 trilyon doları aşarak küresel fosil yakıt yatırımına denk gelen ilk yıl oldu.
Kontrol altına almaya benzer şekilde, adaptasyon stratejileri de dünyanın tüm sektörlerinde ve bölgelerinde giderek daha önemli hale geliyor. COP 27’de liderler, iklimle ilgili felaketlerin vurduğu iklime karşı hassas ülkelere “kayıp ve zarar” finansmanı sağlamayı kabul eden dönüm noktası niteliğindeki bir anlaşmanın görüldüğü Uyum Stratejilerine odaklandı. Ayrıca Hindistan’da, iklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasız eyaletlerdeki uyum faaliyetlerini desteklemek için yaklaşık on yıl önce Ulusal İklim Değişikliği Uyum Fonu (NAFCC) kuruldu; Bugüne kadar 27 eyalet ve birlik bölgesinde yaklaşık 30 proje onaylanmıştır.
Uyum stratejileri için devlet desteği olsa da, kriz direncinin önünde bazı engeller vardır. Bunlardan bazıları, birkaç isim vermek gerekirse, artan ısınma ve kirliliğe, biyolojik çeşitlilik kaybına, vatandaş katılımı eksikliğine, mobilize edici finansmana, düşük iklim okuryazarlığına ve iklim krizlerinde düşük aciliyet duygusuna yenilikçi çözümler geliştirmek için sınırlı mali kaynakları içerir. Burada özel sektör ve kalkınma sektörü kuruluşları birlikte çalışabilir ve hayırsever çabaları hedeflenen iklim değişikliği öncelikli alanlara yönlendirebilir.
Bugün uluslararası liderler, iklim, biyolojik çeşitlilik ve kirliliğin karşılıklı bağımlılığını ele alan entegre iklim çözümlerini benimsiyor. Hindistan’da, suyu korumak ve verimi artırmak için binlerce eko-kulüp, güneş enerjili sulama ve lazer güdümlü arazi tesviyesi kurma çabaları devam etmektedir. Ancak daha fazlasının yapılması gerekiyor. Soruyu cevaplamak için, evet, eğer tüm uluslar derhal bir araya gelir ve bilime ve doğaya dayalı daha akıllı, iklim odaklı çözümler uygularsa, insanlık gerçekten de iklim krizine karşı bu savaşı kazanabilir.
Dr. Meenakshi Venkataraman, ekolojist ve Çevresel Sürdürülebilirlik Rotary Eylem Grubu’nda (ESRAG) uluslararası proje direktörü.