Teknoloji her zaman küresel güç mücadelelerinin, ekonomilerin tasarımı, ulusal güvenlik politikası ve jeopolitik manzaraların odak noktası olmuştur. Bugün, Çin yapay zeka (AI), kuantum bilgi işlem ve yarı iletken üretimi iddianamesine öncülük ettiğinden, teknolojinin üstünlüğüne yönelik rekabet arttı. Deepseek gibi AI modellerinin yükselişi ve yarı iletkenlerde ilerleme, Çin'in dünya çapında teknolojik rehber olma hırslarını gösteriyor. Bu gelişmeler göz önüne alındığında, önemli bir soru ortaya çıkıyor: dünya teknolojik işbirliğine doğru ilerlemeli mi, yoksa cins daha fazla korumacılığa yol açacak mı?
AI (AFP)
Son yirmi yılda Çin, küresel teknoloji arenasında etkileyici bir oyuncu geliştirdi. KI, 5G ağları ve yarı iletken üretimine yapılan yatırımlar, ülkeyi ABD (ABD) ve müttefikleriyle doğrudan rekabette taşıdı. Güçlü hükümet politikaları tarafından desteklenen Çinli teknoloji şirketleri, AI'da Openais GPT serisi gibi Batılı meslektaşlarına ayak uyduran Deepseek gibi modellerle gösterilen önemli ilerlemeler kaydetti. Buna ek olarak, Çin'in nadir Earths'teki hakimiyeti, yarı iletken üretimi için önemli önem taşıyan mineraller sunmaktadır.
Çin'in “Çin 2025'te yapılan” politikası, yüksek teknoloji endüstrilerinde liderlik etme arzusunun altını çiziyor ve yenilikleri teşvik ederek yabancı teknolojilere bağımlılığı azaltıyor. Hükümet, yarı iletken üretimini artırmak için milyarlarca sübvansiyon ve hibe vaat etti ve Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) gibi şirketlere yatırım yapıyor. Kendinden yeterliliğin ilerlemesi, Batı işletim sistemleriyle rekabet etmesi gereken Huawei'nin Harmonyos'taki hızlı artışla daha da kanıtlanmıştır.
Ülkenin teknolojik ilerlemeleri AI ile sınırlı değildir. Tayvan'ın TSMC veya ABD merkezli Intel gibi Batılı tedarikçilere bağımlılığı azaltmak için SMIC gibi şirketler tarafından yönetilen yonga endüstrisini geliştirdi. Çin'in kuantum bilgi işlem ve siber güvenliğe odaklanması, teknolojik bağımsızlığın uzun vadeli vizyonunun altını çizmeye devam ediyor.
Çin'in hızlı ilerlemesi göz önüne alındığında, Batı ülkeleri, özellikle ABD, rekabet avantajlarını korumak için korumacı önlemler aldı. Huawei gibi şirketler için yarı iletken ihracat ve yasaklar da dahil olmak üzere Çin teknoloji şirketlerine karşı ABD teknoloji şirketlerine yaptırımlar, küresel güçler arasındaki artan güvensizliğin altını çiziyor. Bu önlemler, Çin'in AI ve askeri uygulamaların geliştirilmesi için çok önemli olan ileri yarı iletken teknolojilerine erişim kazanmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri Cips ve Bilim Yasası'nı uyguladı ve yabancı kaynaklara bağımlılığı azaltmak için yarı iletken yarı iletken yarı iletken üretimine 52 milyar ABD doları sübvansiyon verdi. Benzer şekilde, Avrupa Birliği, küresel yarı iletken üretiminde Avrupa'yı 2030 yılına kadar% 10'dan% 20'ye güçlendirmek için Avrupa Yongaları Yasası'nı başlattı. Japonya da yarışa katıldı ve ulusal güvenliğini güçlendirmek için yerel yarı iletken girişimlerine 6.8 milyar ABD doları yatırım yaptı.
Teknolojik hırsızlık ve siber güvenlik riskleri korumacı yönergeleri daha da körükledi. Birçok Batılı hükümeti, Çinli teknoloji şirketleri ile işbirliğinin hassas verileri ve fikri mülkiyeti devlet tarafından finanse edilen siber faaliyetlere askıya alabileceğini savunuyor. Bu endişe, Çin'in Batı teknoloji şirketlerine yapılan yatırımlarının ve yabancı işbirliği için daha katı düzenlemelerin incelenmesine yol açmıştır.
Buna ek olarak, teknolojik hakimiyet ulusal güvenlik sorunu haline gelmiştir. Ülkeler, telekomünikasyon ağları, enerji ağları ve savunma sistemleri gibi kritik altyapılar üzerinde yabancı bir etki sağladıkları takdirde dikkatlidir. 5G teknolojisi için rekabet ilk sınıf bir örnektir, çünkü ABD ve müttefikleri, Huawei gibi Çin şirketleriyle ilgili endişeler nedeniyle ağlarından potansiyel güvenlik tehditleri hakkındaki endişelere dayanarak ağlarından çıkarılır. Birleşik Krallık, Avustralya ve Kanada, risklerin azaltılmasına ilişkin yasaklar veya kısıtlamalar belirlediler.
Korumacılığın ilerlemesine rağmen, teknolojide uluslararası işbirliği için güçlü bir argüman var. Teknolojik ilerlemenin küresel doğası, tek bir ülkenin tek başına çalışmasını neredeyse imkansız kılmaktadır. AI, kuantum bilgi işlem ve yarı iletken gelişimi, uluslararası ortaklıklardan yararlanabilecek muazzam kaynaklar, uzman bilgi ve yenilikler gerektirir.
En güçlü işbirliği vakalarından biri, küresel zorlukların yönetilmesinde teknolojik ilerleme potansiyelidir. AI ve kuantum bilgi işlem iklim krizinin azaltılması, sağlık ve siber güvenlik ve ulusal sınırlardaki uygulamaları aşmıştır. Rekabet yoluyla değil, işbirliğini teşvik ederek, federal devletler kaynakları bir araya getirebilir ve teknolojik atılımları daha büyük olana hızlandırabilir.
Buna ek olarak, küresel tedarik zincirleri derinden bağlıdır. Bağımsızlık elde etme çabalarıyla bile, hiçbir ülke yabancı teknolojilere bağımlılığını tamamen değiştiremez. Örneğin, Çin yarı iletken üretiminde ilerleme kaydederken, hala Hollanda'dan (ASML) cihazların ilerici çip üretimine ve ABD'den yazılımlara dayanmaktadır. Benzer şekilde, Batılı şirketler nadir dünyalarda mineral ve üretim becerilerine sahip olmak için Çin'e bağımlıdır. Tamamen korumacı bir yaklaşım küresel tedarik zincirlerine müdahale edebilir ve ekonomik verimsizliklere yol açabilir.
Başka bir husus, çok taraflı anlaşmaların ve teknolojik çerçevenin rolüdür. Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ve Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) gibi uluslararası kuruluşlar ve düzenleyici otoriteler, ülkelere adil ticaret ve fikri mülkiyet haklarını korumak için sunmaktadır. Stratejik işbirliğini düzenleyici denetim ile birleştiren dengeli bir yaklaşım, işbirliği ile ilişkili riskleri azaltabilir ve aynı zamanda avantajlarını en üst düzeye çıkarabilir.
Gerçek şu ki, mevcut jeopolitik iklimde ne tam işbirliği ne de tam korumacılığın mümkün olmadığı. Orta zemin bulunmalıdır – kontrollü işbirliği yoluyla yeniliği teşvik eden ve aynı zamanda ulusal çıkarları korur.
Bir yaklaşım, benzer insanlar arasında “güvenilir teknoloji ortaklıkları” oluşturmaktır. ABD, Avrupa Birliği, Japonya, Güney Kore ve Hindistan, Çin'in teknoloji sektöründeki etkisini telafi etmek için ittifaklar kurmaya başladı. Dörtlü Güvenlik Diyaloğu (QUAD) ve Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesi (IPEF), dirençli tedarik zincirleri ve teknolojik işbirliği yaratma çabalarını yansıtır ve aynı zamanda potansiyel güvenlik tehditlerini de hariç tutar.
Bir başka potansiyel çözüm, şeffaf ve uygulanabilir küresel teknoloji standartları geliştirmektir. Ülkeler, sorumlu teknolojik gelişimi sağlayan etik yapay zeka yönergelerini, siber güvenlik standartlarını ve veri koruma düzenlemelerini belirlemek için birlikte çalışabilir. Bu standartların belirlenmesinde uluslararası işbirliği riskleri azaltabilir ve aynı zamanda adil rekabeti teşvik edebilir.
Sonuçta, diplomatik taahhüt çok önemlidir. Artan gerilimlerin ortasında bile, ABD ve Çin arasındaki diyalog teknoloji ve sorunlar yoluyla devam etmelidir. İklim koruması, tıbbi yapay zeka ve siber güvenlik gibi alanlar, ulusal güvenliği etkilemeden işbirliği için fırsatlar sunar. Her iki taraf da yeni oluşan teknolojilerin askeri olmayan uygulamalarına odaklanarak güven oluşturabilir ve kapsamlı bir teknoloji savaşıyla ilişkili riskleri azaltabilir.
Tech öncesi yönlendirme yarışı kritik bir zamanda. Çin'in yapay zeka ve yarı iletkenlerdeki hızlı ilerlemesi Batı egemenliği için bir zorluğu temsil ederken, reaksiyon tamamen korumacılıktan olmamalıdır. Stratejik işbirliğini teşvik eden ve aynı zamanda ulusal çıkarları koruyan dengeli bir yaklaşım ileriye dönük en uygun yoldur. Teknoloji standartlarının belirlenmesinde uluslararası işbirliği, güvenilir ittifakların oluşumu ve diplomatik diyaloga girmesi parçalanmış bir teknolojik manzarayı önlemeye yardımcı olabilir.
Nihayetinde amaç, teknolojik ilerlemeyi rekabeti çatışmalara yükseltmek yerine herkesin yararına kullanmak olmalıdır.
Bu makale Ananya Raj Kakoti, Bilgin, Uluslararası İlişkiler, Jawaharlal Nehru Üniversitesi, Neu -Delhi tarafından yazılmıştır.
AI (AFP)
Son yirmi yılda Çin, küresel teknoloji arenasında etkileyici bir oyuncu geliştirdi. KI, 5G ağları ve yarı iletken üretimine yapılan yatırımlar, ülkeyi ABD (ABD) ve müttefikleriyle doğrudan rekabette taşıdı. Güçlü hükümet politikaları tarafından desteklenen Çinli teknoloji şirketleri, AI'da Openais GPT serisi gibi Batılı meslektaşlarına ayak uyduran Deepseek gibi modellerle gösterilen önemli ilerlemeler kaydetti. Buna ek olarak, Çin'in nadir Earths'teki hakimiyeti, yarı iletken üretimi için önemli önem taşıyan mineraller sunmaktadır.
Çin'in “Çin 2025'te yapılan” politikası, yüksek teknoloji endüstrilerinde liderlik etme arzusunun altını çiziyor ve yenilikleri teşvik ederek yabancı teknolojilere bağımlılığı azaltıyor. Hükümet, yarı iletken üretimini artırmak için milyarlarca sübvansiyon ve hibe vaat etti ve Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) gibi şirketlere yatırım yapıyor. Kendinden yeterliliğin ilerlemesi, Batı işletim sistemleriyle rekabet etmesi gereken Huawei'nin Harmonyos'taki hızlı artışla daha da kanıtlanmıştır.
Ülkenin teknolojik ilerlemeleri AI ile sınırlı değildir. Tayvan'ın TSMC veya ABD merkezli Intel gibi Batılı tedarikçilere bağımlılığı azaltmak için SMIC gibi şirketler tarafından yönetilen yonga endüstrisini geliştirdi. Çin'in kuantum bilgi işlem ve siber güvenliğe odaklanması, teknolojik bağımsızlığın uzun vadeli vizyonunun altını çizmeye devam ediyor.
Çin'in hızlı ilerlemesi göz önüne alındığında, Batı ülkeleri, özellikle ABD, rekabet avantajlarını korumak için korumacı önlemler aldı. Huawei gibi şirketler için yarı iletken ihracat ve yasaklar da dahil olmak üzere Çin teknoloji şirketlerine karşı ABD teknoloji şirketlerine yaptırımlar, küresel güçler arasındaki artan güvensizliğin altını çiziyor. Bu önlemler, Çin'in AI ve askeri uygulamaların geliştirilmesi için çok önemli olan ileri yarı iletken teknolojilerine erişim kazanmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri Cips ve Bilim Yasası'nı uyguladı ve yabancı kaynaklara bağımlılığı azaltmak için yarı iletken yarı iletken yarı iletken üretimine 52 milyar ABD doları sübvansiyon verdi. Benzer şekilde, Avrupa Birliği, küresel yarı iletken üretiminde Avrupa'yı 2030 yılına kadar% 10'dan% 20'ye güçlendirmek için Avrupa Yongaları Yasası'nı başlattı. Japonya da yarışa katıldı ve ulusal güvenliğini güçlendirmek için yerel yarı iletken girişimlerine 6.8 milyar ABD doları yatırım yaptı.
Teknolojik hırsızlık ve siber güvenlik riskleri korumacı yönergeleri daha da körükledi. Birçok Batılı hükümeti, Çinli teknoloji şirketleri ile işbirliğinin hassas verileri ve fikri mülkiyeti devlet tarafından finanse edilen siber faaliyetlere askıya alabileceğini savunuyor. Bu endişe, Çin'in Batı teknoloji şirketlerine yapılan yatırımlarının ve yabancı işbirliği için daha katı düzenlemelerin incelenmesine yol açmıştır.
Buna ek olarak, teknolojik hakimiyet ulusal güvenlik sorunu haline gelmiştir. Ülkeler, telekomünikasyon ağları, enerji ağları ve savunma sistemleri gibi kritik altyapılar üzerinde yabancı bir etki sağladıkları takdirde dikkatlidir. 5G teknolojisi için rekabet ilk sınıf bir örnektir, çünkü ABD ve müttefikleri, Huawei gibi Çin şirketleriyle ilgili endişeler nedeniyle ağlarından potansiyel güvenlik tehditleri hakkındaki endişelere dayanarak ağlarından çıkarılır. Birleşik Krallık, Avustralya ve Kanada, risklerin azaltılmasına ilişkin yasaklar veya kısıtlamalar belirlediler.
Korumacılığın ilerlemesine rağmen, teknolojide uluslararası işbirliği için güçlü bir argüman var. Teknolojik ilerlemenin küresel doğası, tek bir ülkenin tek başına çalışmasını neredeyse imkansız kılmaktadır. AI, kuantum bilgi işlem ve yarı iletken gelişimi, uluslararası ortaklıklardan yararlanabilecek muazzam kaynaklar, uzman bilgi ve yenilikler gerektirir.
En güçlü işbirliği vakalarından biri, küresel zorlukların yönetilmesinde teknolojik ilerleme potansiyelidir. AI ve kuantum bilgi işlem iklim krizinin azaltılması, sağlık ve siber güvenlik ve ulusal sınırlardaki uygulamaları aşmıştır. Rekabet yoluyla değil, işbirliğini teşvik ederek, federal devletler kaynakları bir araya getirebilir ve teknolojik atılımları daha büyük olana hızlandırabilir.
Buna ek olarak, küresel tedarik zincirleri derinden bağlıdır. Bağımsızlık elde etme çabalarıyla bile, hiçbir ülke yabancı teknolojilere bağımlılığını tamamen değiştiremez. Örneğin, Çin yarı iletken üretiminde ilerleme kaydederken, hala Hollanda'dan (ASML) cihazların ilerici çip üretimine ve ABD'den yazılımlara dayanmaktadır. Benzer şekilde, Batılı şirketler nadir dünyalarda mineral ve üretim becerilerine sahip olmak için Çin'e bağımlıdır. Tamamen korumacı bir yaklaşım küresel tedarik zincirlerine müdahale edebilir ve ekonomik verimsizliklere yol açabilir.
Başka bir husus, çok taraflı anlaşmaların ve teknolojik çerçevenin rolüdür. Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ve Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) gibi uluslararası kuruluşlar ve düzenleyici otoriteler, ülkelere adil ticaret ve fikri mülkiyet haklarını korumak için sunmaktadır. Stratejik işbirliğini düzenleyici denetim ile birleştiren dengeli bir yaklaşım, işbirliği ile ilişkili riskleri azaltabilir ve aynı zamanda avantajlarını en üst düzeye çıkarabilir.
Gerçek şu ki, mevcut jeopolitik iklimde ne tam işbirliği ne de tam korumacılığın mümkün olmadığı. Orta zemin bulunmalıdır – kontrollü işbirliği yoluyla yeniliği teşvik eden ve aynı zamanda ulusal çıkarları korur.
Bir yaklaşım, benzer insanlar arasında “güvenilir teknoloji ortaklıkları” oluşturmaktır. ABD, Avrupa Birliği, Japonya, Güney Kore ve Hindistan, Çin'in teknoloji sektöründeki etkisini telafi etmek için ittifaklar kurmaya başladı. Dörtlü Güvenlik Diyaloğu (QUAD) ve Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesi (IPEF), dirençli tedarik zincirleri ve teknolojik işbirliği yaratma çabalarını yansıtır ve aynı zamanda potansiyel güvenlik tehditlerini de hariç tutar.
Bir başka potansiyel çözüm, şeffaf ve uygulanabilir küresel teknoloji standartları geliştirmektir. Ülkeler, sorumlu teknolojik gelişimi sağlayan etik yapay zeka yönergelerini, siber güvenlik standartlarını ve veri koruma düzenlemelerini belirlemek için birlikte çalışabilir. Bu standartların belirlenmesinde uluslararası işbirliği riskleri azaltabilir ve aynı zamanda adil rekabeti teşvik edebilir.
Sonuçta, diplomatik taahhüt çok önemlidir. Artan gerilimlerin ortasında bile, ABD ve Çin arasındaki diyalog teknoloji ve sorunlar yoluyla devam etmelidir. İklim koruması, tıbbi yapay zeka ve siber güvenlik gibi alanlar, ulusal güvenliği etkilemeden işbirliği için fırsatlar sunar. Her iki taraf da yeni oluşan teknolojilerin askeri olmayan uygulamalarına odaklanarak güven oluşturabilir ve kapsamlı bir teknoloji savaşıyla ilişkili riskleri azaltabilir.
Tech öncesi yönlendirme yarışı kritik bir zamanda. Çin'in yapay zeka ve yarı iletkenlerdeki hızlı ilerlemesi Batı egemenliği için bir zorluğu temsil ederken, reaksiyon tamamen korumacılıktan olmamalıdır. Stratejik işbirliğini teşvik eden ve aynı zamanda ulusal çıkarları koruyan dengeli bir yaklaşım ileriye dönük en uygun yoldur. Teknoloji standartlarının belirlenmesinde uluslararası işbirliği, güvenilir ittifakların oluşumu ve diplomatik diyaloga girmesi parçalanmış bir teknolojik manzarayı önlemeye yardımcı olabilir.
Nihayetinde amaç, teknolojik ilerlemeyi rekabeti çatışmalara yükseltmek yerine herkesin yararına kullanmak olmalıdır.
Bu makale Ananya Raj Kakoti, Bilgin, Uluslararası İlişkiler, Jawaharlal Nehru Üniversitesi, Neu -Delhi tarafından yazılmıştır.