Uluslararası politika, doğası gereği anarşik bir uluslararası sistemde gerçekleşir. Anarşik olmasının nedeni acil durumlarda müdahale edebilecek ve işleri düzeltebilecek merkezi bir kontrol sisteminin olmamasıdır. Uluslararası örgütler çatışma olasılığını azaltmada büyük bir rol oynasa da, sistemdeki en önemli uluslararası örgüt olan Birleşmiş Milletler’in (BM) bile barış içinde bir arada yaşamayı sağlayacak kural ve düzenlemeleri uygulama gücünden genellikle yoksun olduğu gerçeği ortadadır. Dünya düzeni. Bunun en büyük örneği, BM’nin savaşı sona erdirmeye yönelik kararlar almaya devam etmesiyle birlikte şiddetlenmeye devam eden Rusya ile Ukrayna arasındaki çatışma biçimleridir.
Yeni teknolojilerin benimsenmesi ve kullanılması, robotik süreç otomasyonu, IoT uç bilişim, artırılmış gerçeklik ve sanal gerçeklik, yapay zeka ve siber güvenlik gibi çeşitli endüstriler için son derece önemlidir. (Getty Images/iStockphoto)
21. yüzyılda İkinci Dünya Savaşı sonrasında devreye giren çeşitli mekanizmalar nedeniyle askeri çatışmaların büyük ölçüde geçmişte kaldığına inanılırken, gerçek şu ki Rusya-Ukrayna krizi gerçekten de ortaya çıktı ve tüm şiddetiyle devam ediyor. Doğrudan askeri çatışmalara ek olarak, kaynak paylaşımı konusunda veya siber alanda siber savaş veya tam ölçekli biyolojik savaş olasılıkları şeklinde başka birçok çatışma da ortaya çıktı. Yapay zekanın (AI) tüm bu yeni savaş türlerindeki rolü son derece riskli hale geliyor.
Mevcut dünya düzeninde en güçlü devlet olmayı sürdüren Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD), yapay zekayı düzenleme olanaklarını tartışmak üzere bu yılın Eylül ayında kapalı kapılar ardında bir toplantı düzenlendi. Toplantıya Elon Musk, Mark Zukerberg, Sundar Pichai ve Satya Nadella’nın da aralarında bulunduğu birçok teknoloji şefinin katıldığı ve yapay zekayı düzenleme ihtiyacı konusunda büyük bir fikir birliğinin olduğu bildirildi. Daha önce, bu yılın mayıs ayında OpenAI CEO’su Sam Altman, ABD Senatosu komitesi önünde ifade vermiş ve yeni teknolojinin potansiyel tuzaklarını açıklamıştı. Bu yılın haziran ayında, Avrupa Birliği (AB), AB içinde yapay zeka kullanımının Yapay Zeka Yasası ile düzenlendiği dünyanın ilk kapsamlı Yapay Zeka yasasını kabul etti.
Yeni kurallar, yapay zekanın oluşturduğu risk düzeyine bağlı olarak sağlayıcılar ve kullanıcılar için yükümlülükler getiriyor. Yeni kurallar dört risk seviyesini birbirinden ayırıyor: Kabul edilemez riskli yapay zeka, yüksek riskli yapay zeka, üretken riskli yapay zeka ve sınırlı riskli yapay zeka. Açıklığa kavuşturmak gerekirse: Kabul edilemez risk AB’de doğrudan yasaklanacak olan yapay zeka, insanların sosyal değerlendirmesini veya davranışlarına, sosyoekonomik durumuna veya kişisel özelliklerine göre sınıflandırılmasını, yüz tanıma sistemlerini ve biyometrik tanımlama sistemlerini içermektedir.
Bu yılın haziran ayında Çin, yapay zekaya yönelik en ayrıntılı düzenlemelerden bazılarını uygulamaya koydu. Önlemler arasında öneri algoritmalarının düzenlenmesinin yanı sıra sentetik olarak oluşturulmuş görüntüler ve ChatGPT’de modellenen sohbet robotları için yeni kurallar yer alıyor. Çin’deki düzenlemelerin özelliği, tedbirlerin çoğunun fikri mülkiyet haklarının korunması, şeffaflık ve ayrımcılığa odaklanırken, kuralların aynı zamanda sosyalizmin değerlerine bağlılığı ve devlete karşı kışkırtmanın yasaklanmasını gerektirmesidir. Açıkçası, teknoloji ve jeopolitik Çin’de derinden iç içe geçmiş durumda.
Yapay zekayı düzenlemeye yönelik genel kabul görmüş bir standardın sınırları, Çin ve AB’deki yapay zekayla ilgili kurallar karşılaştırıldığında daha net hale geliyor. 2023 yılında AB’nin Avrupa Dış Eylem Servisi, yabancı aktörler tarafından yapılan bilgi manipülasyonunu tespit etme ve 27 AB ülkesi ve daha geniş sivil toplum kuruluşu topluluğuyla koordinasyon sağlama planını duyurdu. 2020’nin başında Avrupa Komisyonu Çin’i ilk kez dezenformasyon yaymakla suçladı. Bu dezenformasyon, yapay zeka destekli botlar tarafından, manipüle edilmiş görüntüler ve Haberların yanı sıra kötü niyetli anlatılar biçiminde çevrimiçi olarak yayılıyor. Avrupa Komisyonu, 2020 yılında, Batı demokrasilerini baltalamayı, iç bölünmeleri tohumlamayı ve Çin’in tepkisine ilişkin çarpık bir görüş yansıtmayı amaçlayan, Pekin’i salgınla ilgili çevrimiçi dezenformasyon kaynağı olarak göstererek, COVID-19 halk sağlığı kriziyle ilgili çevrimiçi yalanlarla mücadele etmek için planlar başlattı. salgına. Çin’de yapay zekanın kullanımını düzenleyen kurallar olsa da, dezenformasyonun yurt dışına ve demokrasilere karşı yayılması Çin’deki aktörler tarafından düzenli ve rutin bir şekilde gerçekleştiriliyor.
AB ve Çin’deki yapay zeka kuralları arasındaki bir diğer fark da yüz tanıma konusundaki yaklaşımlardır. Daha önce de belirtildiği gibi AB’de yüz tanıma teknolojileri kabul edilemez riskler kategorisine giriyor ve doğrudan yasaklanıyor. Çin’de yüz düzenleme teknolojisi, düzenlemelere göre belirli bir amaç için, yeterli zorunlulukla ve sıkı güvenlik önlemleriyle kullanılabilmektedir. Güvenlik kameraları çoğu Çin şehrinde her yerde bulunuyor ve en büyük yüz tanıma teknolojisi sağlayıcılarından bazılarının, güvenlik amaçlı teknoloji sağlamak için yerel polisle ortaklıkları var. Çin’in yapay zeka düzenlemelerinde, yapay zekanın ulusa karşı sayılan amaçlarla kullanılmasına karşı bir uyarı var.
Ülkelerin yapay zekayı bir savaş aracı olarak nasıl gördükleri açısından kendi ulusal güvenliklerini değerlendirmek zorunda oldukları sayısız yaklaşım, yapay zeka konusunda hiçbir zaman evrensel olarak kabul edilmiş normların olamayacağını ve yapay zekanın kötü niyetli potansiyelinin devlet dışı ve devlet dışı kuruluşlar tarafından kullanılmaya devam etmesinin nedenidir. devlet aktörleri de aynı. Bazı yönlerden yapay zeka yönetişiminin doğası, uluslararası siyasetin yönetimine tamamen benzer; anarşiktir çünkü barış ve istikrarın devamını sağlayabilecek merkezi bir kurumdan yoksundur.
Bu makale, OP Jindal Global Üniversitesi, Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, Çin Araştırmaları ve Uluslararası İlişkiler Doçenti Sriparna Pathak tarafından yazılmıştır.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Yeni teknolojilerin benimsenmesi ve kullanılması, robotik süreç otomasyonu, IoT uç bilişim, artırılmış gerçeklik ve sanal gerçeklik, yapay zeka ve siber güvenlik gibi çeşitli endüstriler için son derece önemlidir. (Getty Images/iStockphoto)
21. yüzyılda İkinci Dünya Savaşı sonrasında devreye giren çeşitli mekanizmalar nedeniyle askeri çatışmaların büyük ölçüde geçmişte kaldığına inanılırken, gerçek şu ki Rusya-Ukrayna krizi gerçekten de ortaya çıktı ve tüm şiddetiyle devam ediyor. Doğrudan askeri çatışmalara ek olarak, kaynak paylaşımı konusunda veya siber alanda siber savaş veya tam ölçekli biyolojik savaş olasılıkları şeklinde başka birçok çatışma da ortaya çıktı. Yapay zekanın (AI) tüm bu yeni savaş türlerindeki rolü son derece riskli hale geliyor.
Mevcut dünya düzeninde en güçlü devlet olmayı sürdüren Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD), yapay zekayı düzenleme olanaklarını tartışmak üzere bu yılın Eylül ayında kapalı kapılar ardında bir toplantı düzenlendi. Toplantıya Elon Musk, Mark Zukerberg, Sundar Pichai ve Satya Nadella’nın da aralarında bulunduğu birçok teknoloji şefinin katıldığı ve yapay zekayı düzenleme ihtiyacı konusunda büyük bir fikir birliğinin olduğu bildirildi. Daha önce, bu yılın mayıs ayında OpenAI CEO’su Sam Altman, ABD Senatosu komitesi önünde ifade vermiş ve yeni teknolojinin potansiyel tuzaklarını açıklamıştı. Bu yılın haziran ayında, Avrupa Birliği (AB), AB içinde yapay zeka kullanımının Yapay Zeka Yasası ile düzenlendiği dünyanın ilk kapsamlı Yapay Zeka yasasını kabul etti.
Yeni kurallar, yapay zekanın oluşturduğu risk düzeyine bağlı olarak sağlayıcılar ve kullanıcılar için yükümlülükler getiriyor. Yeni kurallar dört risk seviyesini birbirinden ayırıyor: Kabul edilemez riskli yapay zeka, yüksek riskli yapay zeka, üretken riskli yapay zeka ve sınırlı riskli yapay zeka. Açıklığa kavuşturmak gerekirse: Kabul edilemez risk AB’de doğrudan yasaklanacak olan yapay zeka, insanların sosyal değerlendirmesini veya davranışlarına, sosyoekonomik durumuna veya kişisel özelliklerine göre sınıflandırılmasını, yüz tanıma sistemlerini ve biyometrik tanımlama sistemlerini içermektedir.
Bu yılın haziran ayında Çin, yapay zekaya yönelik en ayrıntılı düzenlemelerden bazılarını uygulamaya koydu. Önlemler arasında öneri algoritmalarının düzenlenmesinin yanı sıra sentetik olarak oluşturulmuş görüntüler ve ChatGPT’de modellenen sohbet robotları için yeni kurallar yer alıyor. Çin’deki düzenlemelerin özelliği, tedbirlerin çoğunun fikri mülkiyet haklarının korunması, şeffaflık ve ayrımcılığa odaklanırken, kuralların aynı zamanda sosyalizmin değerlerine bağlılığı ve devlete karşı kışkırtmanın yasaklanmasını gerektirmesidir. Açıkçası, teknoloji ve jeopolitik Çin’de derinden iç içe geçmiş durumda.
Yapay zekayı düzenlemeye yönelik genel kabul görmüş bir standardın sınırları, Çin ve AB’deki yapay zekayla ilgili kurallar karşılaştırıldığında daha net hale geliyor. 2023 yılında AB’nin Avrupa Dış Eylem Servisi, yabancı aktörler tarafından yapılan bilgi manipülasyonunu tespit etme ve 27 AB ülkesi ve daha geniş sivil toplum kuruluşu topluluğuyla koordinasyon sağlama planını duyurdu. 2020’nin başında Avrupa Komisyonu Çin’i ilk kez dezenformasyon yaymakla suçladı. Bu dezenformasyon, yapay zeka destekli botlar tarafından, manipüle edilmiş görüntüler ve Haberların yanı sıra kötü niyetli anlatılar biçiminde çevrimiçi olarak yayılıyor. Avrupa Komisyonu, 2020 yılında, Batı demokrasilerini baltalamayı, iç bölünmeleri tohumlamayı ve Çin’in tepkisine ilişkin çarpık bir görüş yansıtmayı amaçlayan, Pekin’i salgınla ilgili çevrimiçi dezenformasyon kaynağı olarak göstererek, COVID-19 halk sağlığı kriziyle ilgili çevrimiçi yalanlarla mücadele etmek için planlar başlattı. salgına. Çin’de yapay zekanın kullanımını düzenleyen kurallar olsa da, dezenformasyonun yurt dışına ve demokrasilere karşı yayılması Çin’deki aktörler tarafından düzenli ve rutin bir şekilde gerçekleştiriliyor.
AB ve Çin’deki yapay zeka kuralları arasındaki bir diğer fark da yüz tanıma konusundaki yaklaşımlardır. Daha önce de belirtildiği gibi AB’de yüz tanıma teknolojileri kabul edilemez riskler kategorisine giriyor ve doğrudan yasaklanıyor. Çin’de yüz düzenleme teknolojisi, düzenlemelere göre belirli bir amaç için, yeterli zorunlulukla ve sıkı güvenlik önlemleriyle kullanılabilmektedir. Güvenlik kameraları çoğu Çin şehrinde her yerde bulunuyor ve en büyük yüz tanıma teknolojisi sağlayıcılarından bazılarının, güvenlik amaçlı teknoloji sağlamak için yerel polisle ortaklıkları var. Çin’in yapay zeka düzenlemelerinde, yapay zekanın ulusa karşı sayılan amaçlarla kullanılmasına karşı bir uyarı var.
Ülkelerin yapay zekayı bir savaş aracı olarak nasıl gördükleri açısından kendi ulusal güvenliklerini değerlendirmek zorunda oldukları sayısız yaklaşım, yapay zeka konusunda hiçbir zaman evrensel olarak kabul edilmiş normların olamayacağını ve yapay zekanın kötü niyetli potansiyelinin devlet dışı ve devlet dışı kuruluşlar tarafından kullanılmaya devam etmesinin nedenidir. devlet aktörleri de aynı. Bazı yönlerden yapay zeka yönetişiminin doğası, uluslararası siyasetin yönetimine tamamen benzer; anarşiktir çünkü barış ve istikrarın devamını sağlayabilecek merkezi bir kurumdan yoksundur.
Bu makale, OP Jindal Global Üniversitesi, Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, Çin Araştırmaları ve Uluslararası İlişkiler Doçenti Sriparna Pathak tarafından yazılmıştır.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında